Wednesday 5/17/2023 1156 深层政府打击加密货币笑果被打压了

深层政府打击加密货币

为了推出中央银行自己控制的数字货币，各个被深层政府控制的政府打手们各出奇招，对加密货币开始围追堵截。

比如，美国这边就是对各加密货币的调查，FTX寿终正寝了，钱都进了各民主党和大犀牛的选举经费里，FTX的那个SBF的调查现在似乎也不了了之了。

而跟FTX并驾齐驱的币安3月份也被美国好几个机构围追堵截，【CFTC、SEC、DOJ、IRS：这些是对币安的持续调查

本周，CFTC 起诉了世界上最大的加密货币交易所。但一些案件仍然悬而未决。】

【周一，商品期货交易委员会 (CFTC)起诉币安，指控这家大型公司违反了交易和衍生品规则。】

【CFTC 的诉讼不仅针对 Binance，还针对首席执行官赵长鹏和前首席合规官 Samuel Lim。】

【据路透社报道，司法部官员在 2018 年一直在调查币安。

根据彭博社2021 年 5 月的一份报告，调查还涉及美国国税局，重点是币安对反洗钱法律和制裁的遵守情况以及潜在的税务违法行为。

去年 12 月，有消息称，司法部检察官正在权衡是积极追查交易所还是花时间审查更多证据。路透社报道称，该交易所的辩护律师会见了司法部官员并讨论了可能的认罪协议。】

而英国政府今天也表示他们要对比特币进行管控了。

【财政部委员会在新报告中表示，消费者加密货币交易应作为赌博进行监管

2023 年 5 月 17 日

财政部委员会今天呼吁将无支持加密货币的消费者交易作为赌博进行监管。

在一份新报告中，跨党派国会议员委员会强调，比特币等加密货币没有内在价值，也没有任何有用的社会用途，同时消耗大量能源，并被犯罪分子用于诈骗、欺诈和洗钱。

无后盾的加密资产——通常称为加密货币——不受任何基础资产的支持。它们是最突出的加密形式，仅比特币和以太币就占所有加密资产的三分之二。

委员会的结论是，鉴于加密货币的价格波动和损失风险，加密货币对消费者构成重大风险。鉴于无担保加密货币的零售交易更像是赌博而不是金融服务，国会议员呼吁政府对其进行监管。

委员会还担心，按照政府的提议，将消费者加密货币交易作为一种金融服务进行监管会产生“光环”效应，导致消费者认为这项活动是安全和受保护的，而实际上并非如此。

根据 HM Revenue & Customs 的数据，大约 10% 的英国成年人持有或曾经持有加密资产。

议员们认识到，加密资产背后的技术可能会给金融服务带来好处，特别是欠发达国家的跨境交易和支付，并呼吁政府和监管机构跟上发展步伐，以免潜在的生产性创新受到不适当的限制。

鉴于加密货币的未来利益仍不明朗，政府应采取平衡的方法来支持加密资产技术的发展，并避免将公共资源用于没有明确、有益用途的项目，就像其现已废弃的 Royal铸造不可替代令牌 (NFT)。政府的职责不是为了自身的利益而促进特定的技术创新。

主席评论

财政部委员会主席哈里特·鲍德温议员在评论该报告时说：

“2022 年的事件凸显了加密资产行业给消费者带来的风险，其中很大一部分仍处于蛮荒状态。显然需要有效的监管来保护消费者免受伤害，并支持英国金融服务业的生产性创新。

“然而，由于没有内在价值、巨大的价格波动和没有明显的社会利益，像比特币这样的加密货币的消费者交易更像是赌博而不是金融服务，因此应该受到监管。通过押注这些无担保的“代币”，消费者应该意识到他们可能会损失所有的钱。

委员会正在考虑将中央银行数字货币作为一项单独的工作。

报告的主要结论和建议摘要：

重要的是，政府和监管机构努力跟上发展的步伐，包括确保金融行为监管局的授权网关开放和有效，以便金融服务领域潜在的生产性创新不会受到不当限制（第 31 段）。
虽然我们支持有潜在利益的金融创新，但加密资产技术可能给金融服务带来的利益程度仍不清楚。与此同时，加密资产给消费者和环境带来的风险是真实存在的（第 36 段）。
我们建议政府采取平衡的方式来支持加密资产技术的发展。它应该设法避免在没有明确、有益的用例的情况下将公共资源用于支持加密资产活动，就像皇家造币厂 NFT 的情况一样。政府的职责不是为了自身的利益而促进特定的技术创新（第 37 段）。
无论监管制度如何，它们的价格波动和内在价值的缺乏意味着没有支持的加密资产将不可避免地给消费者带来重大风险。此外，消费者对无担保加密资产的投机更像是赌博，而不是金融服务。我们担心，将无担保加密资产的零售交易和投资活动作为一种金融服务进行监管会产生一种“光环”效应，使消费者相信这种活动比实际情况更安全，或者在实际情况并非如此时受到保护（第 51 段）。
我们强烈建议政府将无担保加密资产的零售交易和投资活动作为赌博而非金融服务进行监管（第 52 段）。】

哎嘛，开发加密货币也是深层政府推出来的，炒高也是他们炒的，打击也是他们打击的，禁止也会是他们禁止的。这一切只不过是为了中央银行的加密货币的推出，先试水，然后让一些民众接受和吹捧，再变成全民追捧和习惯电子货币的交易方式，等自己的加密货币要出炉时就开始打击一切非政府出品的加密货币。

笑果被打压了

大家发现没有？深层政府控制某个领域的手法几乎都是如出一辙的。不管是寄生在西方“民主国家”的还是寄生在深层政府创造的共产党直接控制的国家的。

先在媒体上宣传和引领，让很多热血和有天分的人在某个领域进行辛勤耕耘和锐意进取，等到有几个展现出这方面的发展潜力的时候，资本就开始入场，资本背后的大人物就截胡了这些公司的发展方向和一些重要的决策决定，公司发展要往哪方面靠拢、公司要捧红哪些人哪些周边公司、给什么人捐钱，都变成了大金主说了算。

而公司原本的创始人们为了挣更多的钱就只好妥协了。妥协的结果就是公司里的决策越来越脱离自己的掌控，这些创始人们要么主动狼狈为奸，要么不得不低头，要么就把公司搞砸了也不跟背后黑手同流合污，像马斯克这样能左右逢源的凤毛麟角，还得本身一身硬功夫，不怕打压才行。就SpaceX那个能重复使用的火箭发射器就是一道护身符，而特斯拉充电桩到处都是、Solar City能保障这些充电桩的用电来源，特斯拉也是不怕打压的。推特受左派打压，他就去拉右派和中间派，也是不怕人气不旺的。

那些选秀节目就经常被“导师”自己爆出黑幕，出资方无视参赛人员的专业水平，内定的人的专业水平得不到导师们的认可，耿直的导师就会当场为被涮的选手抱打不平。

而这两年刚在国内火起来的笑果文化这几天被封杀，禁止一切线下演出，这个以脱口秀闻名的公司因为旗下艺人的一个“不当”比喻惹了祸，一下子让整家公司都遭了殃。

https://twitter.com/jefflijun/status/1658297614222147584?s=20

https://twitter.com/wanjunxie/status/1658496507673190401?s=20

https://twitter.com/Affe642/status/1658985408695345153?s=20

这位House全名李昊石，举报他的人李天夫，这俩五百年前是一家的吧？本是同根生，相煎何太急啊。

https://twitter.com/TruthMedia123/status/1658908492034449428?s=20

这个推文给大家捋了捋事件经过：

https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1658440380071780352?s=20

这件事闹得全世界都知道了。这样打击中共文字狱的机会，深层政府的中文媒体当然不愿意放过。

https://twitter.com/bbcchinese/status/1658735590962249729?s=20

笑果文化想跟House切割保全自己？想啥呢？杀的就是背后的你这只肥羊，没收132万，再罚款1335万，比到大街上写罚单轻松快速多了：