Adam Goldman其人其文章其普利策奖
2019年的通俄门事件让《纽约时报》的记者Adam Goldman获得了一次普利策奖。这人一共获得了两次普利策奖。
【亚当·戈德曼 (Adam Goldman)是两次获得普利策奖的美国记者。他因报道纽约警察局监控穆斯林社区日常生活的间谍项目以及报道俄罗斯干预 2016 年总统大选而 获奖。】
俄罗斯干预 2016 年总统大选指的就是川普的通俄门。所以，Durham报告出炉以后，证明了川普是100%被陷害，川普强烈呼吁应该收回报道通俄门事件的记者的普利策奖，普利策奖委员会拒绝了这一要求。
【普利策奖委员会周一拒绝了前总统唐纳德·川普多年来一直要求该组织剥夺《纽约时报》和《华盛顿邮报》因报道俄罗斯干预选举而获得的奖项。
董事会在两次独立的独立审查后做出了这一决定，发现关于俄罗斯干预川普和希拉里克林顿 2016 年总统竞选的获奖报道经得起推敲。
普利策董事会在一份新闻稿中说：“获奖作品中的任何段落或标题、争论或断言都没有因颁奖后出现的事实而受到质疑。”
“ 2018 年普利策国家报道奖 颁奖台，”它补充道。
《纽约时报》和《华盛顿邮报》的发言人拒绝了 CNBC 就董事会声明发表进一步评论的请求。
在一份冗长而刻薄的声明中，川普指责普利策委员会为获奖者“掩护”，并表示其调查是“在保密的面纱下”进行的。他还建议报纸无论如何都应该归还普利策奖。
在川普致信要求该组织撤销这些奖项后将近九个月，董事会得出了结论。他声称报纸根据“虚假报道”发表了他们的调查。
自 2019 年以来，在时任特别检察官罗伯特·穆勒 (Robert Mueller) 调查克里姆林宫干预选举以及可能与川普 2016 年竞选活动进行协调的最终报告发布后，川普也发出了类似的呼吁。
穆勒的报告在 2019 年 3 月由当时的司法部长威廉巴尔在有争议的预览中进行了总结，但没有找到足够的证据证明俄罗斯与川普竞选团队之间存在阴谋。但穆勒强调，这份长达 448 页的报告并未证明川普无罪，该报告列举了前总统可能妨碍司法公正的许多事例。
川普经常将特别检察官的调查称为“政治迫害”，但他却声称“完全无罪”。在巴尔对穆勒报告的总结发布后不久，川普在推特上说，《纽约时报》和《华盛顿邮报》应该让他们的普利策奖“被委员会拿走！”
但新闻编辑室支持他们获得2018 年普利策奖的报道，因为“深度来源、无情报道”“极大地促进了国家对俄罗斯干涉 2016 年总统大选及其与川普竞选活动的联系的理解，总统- elect 的过渡团队和他最终的政府。”
该报道于 2017 年全年发布，揭示了俄罗斯与当时总统轨道上的人的联系，包括前国家安全顾问迈克尔弗林和川普的成年儿子小唐纳德川普。它还强调了促使穆勒被任命为特别顾问的情况。
《纽约时报》一位女发言人在 2019 年表示：“我们获得普利策奖的作品中没有任何报道受到质疑。”
普利策奖委员会在周一的声明中指出，“在过去三年中，普利策奖委员会收到了包括来自前总统唐纳德川普在内的询问，”关于赢得 2018 年国家报道奖的报道。
“这些调查促使普利策委员会委托对这些组织提交给我们国家报告竞赛的作品进行两次独立审查，”该委员会表示。
“这两项审查都是由个人进行的，他们与被审查工作的机构没有任何关系，彼此之间也没有任何联系，”委员会表示。】
很多人对普利策奖很迷信，这个奖来自普利策，而这个人是个战争狂人，对加入军队参战和推动战争很是痴迷。
【普利策试图参军被奥地利军队拒绝，随后他试图加入法国外籍军团去墨西哥作战同样被拒绝，然后他又被英国军队拒绝。1864 年 8 月，普利策终于在德国汉堡被征召参加美国内战。】
瞧瞧他这参战的信念多么强烈，屡次被拒，屡次尝试。为了参军，不惜去其他国家参战。真的是为了正义么？我敢肯定他不是。
【在 1890 年代，他的世界与威廉·伦道夫·赫斯特 ( William Randolph Hearst)的纽约日报之间的激烈竞争导致双方都发展了黄色新闻技术，以耸人听闻、性、犯罪和图形恐怖赢得了读者。广泛的吸引力达到每天一百万份，并为依赖广告收入（而不是封面价格或政党补贴）并以多种形式的新闻、八卦、娱乐和广告吸引读者的大众发行报纸开辟了道路。
普利策最著名的名字是1917 年由于他对哥伦比亚大学的捐赠而设立的普利策奖。该奖项每年颁发一次，以表彰和奖励美国新闻、摄影、文学、历史、诗歌、音乐和戏剧领域的卓越成就。普利策通过他的慈善遗赠创立了哥伦比亚新闻学院；它于 1912 年开业。】
他和对头赫斯特对美墨战争的推动也被当时的漫画家记录在案：
说起他捐钱创立哥伦比亚新闻学院和设置普利策奖这件事，他游说的第一任哥伦比亚大学校长并不动心，估计是看不上他的人品，可惜换了个校长后，这件事就成了。
所以，对于没啥底线、以耸人听闻的新闻吸引眼球的普利策为名设计的奖项来颁给满篇谎言的通俄门报道的记者，也算是实至名归，就应该让普利策再次臭大街。
而Durham报告出台之后，大家都能从报告中看出来FBI被希拉里一伙人的武器化和他们无中生有的丑恶行径，这位赢得了普利策奖的通俄门记者写了这样一篇文章来报道Durham报告，我们来看看这位记者是如何没脸没皮继续睁眼说瞎话继续骗人的。
【经过多年的政治炒作（Political Hype），达勒姆调查未能交付（Failed to Deliver）
由川普时代的特别检察官领导的一项功能失调的调查（dysfunctional investigation）说明了在政治敏感问题上检察独立性和问责制的两难境地。】
看这标题和副标题，用一堆暗示性词语降低读者对Durham报告的期望值。暗示达勒姆啥都没调查出来，不得不草草收场。
【约翰·H·达勒姆 (John H. Durham)（左）并未指控任何高级联邦调查局或情报官员犯罪。】
文章开头的照片用这句话注明，暗示没人犯罪。调查报告只是给大家展示真相，起诉是司法部的事儿，问责是国会的事儿，他这就是在试图混淆视听。
【约翰·H·达勒姆 (John H. Durham) 对俄罗斯调查的四年调查得出的跛行结论（limping conclusion）突显了美国政府反复出现的困境：如何保护敏感的执法调查不受政治影响，同时又不产生可以横行霸道、永远不会被追究责任的检察官（creating prosecutors who can run amok, never to be held to account）。
在特别检察官激增的时候——自 2017 年以来有四名，其中两人仍在工作——特别检察官达勒姆先生大肆宣传的通俄调查以与此形成鲜明对比的呜咽告终（ended with a whimper）从它衍生出来的无数小时的政治狂潮（political furor）。
达勒姆先生发表了一份痛斥（scolded）联邦调查局的报告，但没有辜负唐纳德·J·川普支持者的期望，即他将揭露一个出于政治动机的“深层政府”阴谋（uncover a politically motivated “deep state” conspiracy）。他没有指控任何高级联邦调查局或情报官员犯罪，并在脚注中承认希拉里克林顿 2016 年的总统竞选活动也没有任何可起诉的行为。（He charged no high-level F.B.I. or intelligence official with a crime and acknowledged in a footnote that Hillary Clinton’s 2016 presidential campaign did nothing prosecutable, either.）】
这份报告展示给了大家一个真相：希拉里的总统竞选团队炮制了通俄门材料，跟FBI的高层合伙把这个屎盆子扣到了川普的头上。这份报告的出炉的确没有起诉任何人，但并不表明这些人没有犯罪，而如果达勒姆起诉了这些人，我估计这位记者又要说这是基于政治目的的来自川普时期的特别检察官对竞争对手的打击报复。
现在，只要去读一读公开的达勒姆报告，人们都会自己得出结论，这就是“深层政府”阴谋，而不是川普支持者们杜撰出来的。
【可以预见的是，该报告的实际内容——它没有包含任何重大的新启示，它指责 FBI 存在“确认偏见”，而不是对政治偏见做出更具爆炸性的结论——在部分政治舞台上几乎没有什么不同。川普先生和他的许多支持者（loyalists）发表声明，将其视为他们声称俄罗斯调查涉及更过分的不当行为的说法的证明。】
看到没，这人故意把大家的注意力往两党政治对立的方向引，让人觉得这就是右派打击对手的手段而已，报告里没啥新内容，没啥实质性的东西，没啥好看的，只是给川普支持者们一个契机再次炒作他们说的阴谋论而已。而且川普的支持者用的不是supporter，而是loyalist，暗示这些支持者都是无脑的忠实粉丝。
【“达勒姆报告详细说明了民主党对我和美国人民犯下的骗局，”川普在社交媒体上坚称。“这是 2020 年总统选举舞弊，就像‘塞满’投票箱，甚至更多。这种完全违法的行为对选举产生了巨大影响。”
川普先生的比较无意中引人注目（Mr. Trump’s comparison was unintentionally striking）。正如他和他的支持者对选举舞弊的疯狂和捏造的指控在法庭上陷入困境（floundered in court）（福克斯新闻还因扩大关于 Dominion 投票系统的谎言同意支付 7.875 亿美元的和解金），围绕达勒姆先生努力的政治噪音最终与现实背道而驰。
从这个意义上说，与其说是达勒姆先生未能兑现，不如说是司法部长威廉·P·巴尔 (William P. Barr)在指派达勒姆先生寻找证据证明川普先生对俄罗斯调查的说法时就让他失败了。
俄罗斯的调查存在现实世界的缺陷，尤其是联邦调查局如何拙劣地窃听前川普竞选顾问的申请。但司法部监察长迈克尔·E·霍洛维茨 (Michael E. Horowitz)发现了这些问题，让达勒姆先生的猎场空无一人。
事实上，达勒姆先生在法庭上唯一的成功是一名 FBI 律师在准备窃听更新期间篡改了一封电子邮件而认罪，这要归功于揭发不当行为的霍洛维茨先生。
与此同时，霍洛维茨先生没有发现任何证据表明 FBI 的行动是出于政治动机，从而阻碍了达勒姆先生的调查。他还得出结论，俄罗斯调查的基础——一名澳大利亚外交官提供的有关公布被俄罗斯黑客入侵的民主党电子邮件的线索——足以展开全面调查。
在霍洛维茨先生发布 2019 年 12 月的报告之前，达勒姆先生游说他放弃这一发现，认为 FBI 应该展开初步调查。当霍洛维茨先生拒绝时，达勒姆先生发表了一份不同寻常的声明，表示他不同意基于他调查中“迄今为止收集的证据”。
但即使达勒姆先生的报告质疑联邦调查局是否应该将其作为较低级别的调查展开，他也没有说展开完整的调查违反了任何规则。
达勒姆调查的另一个理由是，霍洛维茨先生没有审查间谍机构的管辖权。但据熟悉调查的官员称，到 2020 年春天，达勒姆先生在俄罗斯调查的起源中寻找情报滥用的努力已经落空。】
从这一段描述中，我们可以看到深层政府控制舆论给人洗脑的几个常见手法：
- 被深层政府推上台的法官判输你的官司，从司法层面否认你的有效指控，让有效指控变成“捏造的指控”，而且很多案件还让你变成了犯罪分子。
- 在媒体上铺天盖地地宣传，大选没舞弊，让你的坚持就成了“疯狂”的行为。
- 让支持你的媒体（福克斯）/个人/组织在关键时刻倒戈（故意给多猫腻赔钱），就变相成为你的坚持“毫无理由”，你“失道寡助”。
- 让自己人踢爆一件已经要捂不住的事情，让自己人立功，不仅想先下手为强，让你的人无功而返，还借此想大事化小，小事化了。
- 当特别检察官要继续调查时，他们就指责你是为了打击对手才坚持继续调查的，打击特别检察官的人品，为了攻击对方“横行霸道”、“毫无节制”，“不负责任”。
【巴尔先生和达勒姆先生没有总结，而是转向了不同的理由，寻找一个基础来指责克林顿竞选团队对川普竞选伙伴与俄罗斯的无数联系的怀疑。
通过继续调查，巴尔先生最初安抚了川普先生，正如巴尔先生在回忆录中所述，随着 2020 年大选临近，川普先生对缺乏指控感到愤怒。
但巴尔先生关于达勒姆先生调查的公开声明也有助于培养人们的看法，即他发现了一件大事。例如，2020 年 4 月，他在接受福克斯新闻采访时建议官员可能受到起诉，并表示：“证据表明，我们处理的不仅仅是错误或草率。这里还有更麻烦的事情。”
川普先生和他在新闻媒体中的一些盟友走得更远，这激起了他的支持者对达勒姆先生将监禁高级官员的期望。其中包括前联邦调查局和中央情报局局长詹姆斯·B·科米和约翰·O·布伦南，以及巴拉克·奥巴马、希拉里·克林顿和小约瑟夫·R·拜登等民主党领袖。
事实上，达勒姆先生只对参与审查川普先生与俄罗斯之间联系的两名局外人提出指控，指责他们都向联邦调查局作出虚假陈述，并将该局视为受害者，而不是肇事者。】
如果不是将FBI视为受害者进行调查，这调查还能继续下去么？反过来这种做法就成了这位记者的理由，来以此表明FBI的高管们不是犯罪分子。这逻辑，我只能佩服了。
【在任期间，巴尔先生与达勒姆先生密切合作，定期与他会面，分享苏格兰威士忌(sharing Scotch)并陪同他前往欧洲。当很明显达勒姆先生在选举前找不到任何人可以指控时，巴尔先生敦促他起草一份可能的临时报告，促使达勒姆先生的第二号人物诺拉·R·丹内希(Nora R. Dannehy)辞职，以抗议道德问题(in protest over ethics)， 《纽约时报》对此进行了报道。
在这种背景(backdrop)下，达勒姆先生调查的第一阶段——当时他是川普先生任命的美国检察官，而不是特别检察官——说明了为什么保护检察官追查政治敏感问题不受政治任命人员的影响一再符合公共政策利益(recurring public policy interest in shielding prosecutors pursuing politically sensitive matters from political appointees)。
但第二阶段——在巴尔先生任命他为特别检察官之后，使他得以继续(entrenching)在拜登政府的领导下，并在一定程度上独立于司法部长梅里克·B·加兰——说明了检察独立性本身如何面临一种不同类型的功能障碍(prosecutorial independence itself risks a different kind of dysfunction)。
法规授权加兰德先生阻止达勒姆先生采取行动，但前提是“根据既定的部门惯例非常不合适或没有根据，不应采取行动”，并要求他告诉国会。加兰先生让达勒姆先生自由发挥，避免了共和党人对掩盖事实的指责。
达勒姆先生又持续了两年半，花费了数百万美元来提起涉及虚假陈述指控的两个明显无力的案件；在每起案件中，由 12 人组成的陪审团都一致驳回了指控。据《泰晤士报》报道，达勒姆先生精心挑选的一名检察官从他的团队中辞职，以抗议其中的第一起起诉书。
但达勒姆先生利用他的执法权力确实取得了其他成就。他利用法庭文件暗示了一个他从未找到证据可以指控的理论：克林顿竞选团队与FBI勾结密谋陷害川普。这些文件为保守派新闻媒体提供了无穷无尽的素材。
即使在达勒姆先生的案子失败后，一些川普支持者仍希望他的最终报告能带来重磅炸弹。但它主要由回收材料组成，夹杂着诸如达勒姆先生指责联邦调查局“缺乏严谨的分析”之类的结论。】
看看这用词：
- 在川普期间达勒姆没有起诉任何人就是“独立”得好，不受政治人物川普的影响，第二阶段不受司法部长加兰的控制就是“功能障碍”，大家看到了双标没有？
- 12 人组成的陪审团都一致驳回指控，暗示这12个人是随机挑选的正义人士，都不认同指控，那意味着什么？根本没罪，指控不成立，你就是鸡蛋里挑骨头。
- 主要由回收材料组成，写进调查报告就被污蔑成回收材料，不写进调查报告的就被污蔑成阴谋论，所以，这位金人（Goldman）记者就不给反对者以活路。
- 精心挑选的一名检察官从他的团队中辞职，暗示达勒姆不得人心，自己精选挑选的核心人物都不再认同他的做法。哎嘛，这种无间道手法太厉害了。安插进对方团队一个人物，关键时刻反水，就能造成这种杀伤力极大的效果。
- 利用他的执法权力，利用法庭文件暗示克林顿竞选团队与FBI勾结密谋陷害川普。明明是一个事实，被记者这么一写，就成了阴谋论了。
真的是让人见识了文人的以笔为刀的杀人不见血之厉害。
【正如霍洛维茨先生发现和批评的那样，联邦调查局后来在窃听申请中引用了斯蒂尔的档案，尽管(despite)他们知道有理由怀疑其可信度(doubt its credibility)。但川普的支持者往往更进一步，谎称（falsely claiming）联邦调查局根据档案展开了对俄罗斯的全面调查。
达勒姆先生的报告似乎对这一错误说法表示赞同，称“从有政治关联的个人和实体收到的信息”在一定程度上“引发了”调查。然而在其他地方，他的报告承认 2016 年 7 月开始调查的官员尚未看到该档案，这是由澳大利亚外交官的提示引起的。他还承认，“毫无疑问，联邦调查局有积极义务仔细审查”该线索。
川普盟友、保守派司法观察组织领导人汤姆·菲顿 (Tom Fitton) 本周在一份声明中对达勒姆调查表示失望，同时坚称“奥巴马、拜登、克林顿和他们的深层政府盟友有阴谋”。
“达勒姆的起诉很少而且失败，让美国人民失望，”菲顿先生宣称。“在美国历史上，从未有过如此多的政府腐败面临如此少的问责。”
但 Strzok 先生的律师 Aitan Goelman 表示，尽管特别检察官指责 FBI 存在“确认偏见”，但 Durham 先生花了四年时间试图为对俄罗斯调查的既定信念寻求支持。
“事实上，达勒姆先生的调查是出于政治动机（politically motivated），这是前总统川普将司法部武器化(Trump’s weaponization of the Department of Justice)的直接后果，陪审团在达勒姆先生的每一次审判中都一致拒绝(soundly rejected)了这一努力，”他说。】
看看这位金人记者如何继续胡扯：
- 用一个“尽管”就把FBI的错误大事化小了，用一个“但”就抹黑了川普的支持者们正当的调查要求。
- 用一个“谎称”就掩盖了联邦调查局根据档案展开了对俄罗斯的全面调查的险恶用心。难道事实不是如此么？
- 指明刚开始的通俄门不是斯蒂尔档案引发的，就想掩盖希拉里团队的阴谋。
- 把汤姆·菲顿 (Tom Fitton)和川普绑定在一起就想否认掉奥巴马、拜登、克林顿和他们的深层政府盟友窃取美国政权的阴谋。
- Tom Fitton的说法很正常很公正，到了记者这里，由于先强调了他跟川普是盟友，那么他的被特定摘抄出来的这句话，尤其是“让美国人民失望”来对读者进行洗脑行暗示：你不认同，在他们眼里，你就不是正常的美国人民。那么对已经接受了这位金人记者的说法的读者，就会对川普和Tom Fitton更加讨厌，就会像我家老大一样，听见这个人的名字就反感，更别说去听、去看这人究竟说些什么了。
- 事实上，达勒姆先生的调查是出于政治动机，金人记者用这句话就对整件事、整个报告盖棺定论了。
- 顺便再反咬一口，川普将司法部武器化。为了证明他的这一结论，再把陪审团拉来当一次佐证。顺便还给这个陪审团的成员们戴上一顶“不畏独裁、不畏强权”的正义之士的大帽子，以后还可以再利用。
见识到了吗？这就是深层政府的骚操作，这也是为啥大觉醒一方呼吁大家积极参与政治生活的原因，连陪审团成员都能被他们利用，更别说那些拿着工资的、被暗中培植的打手们了。
GoWokeGoBroke对民众的影响
川普有一个名句：“Go Woke， Go Broke”。只要是响应左派那一套的，最终都会走向破产。
最近最有名的就是Bud Light轻啤了，找个人妖做广告，销量和股价双双下跌，现在是怎么弥补都弥补不过来了。
而被左派思想洗脑后的公司高层们悍不畏死，这不，另一家轻啤也加入这个Woke行列：
https://twitter.com/ChiefPowpow/status/1658148511404240897
https://twitter.com/DVATW/status/1658124184189300737
轻啤也就算了，人们最多是不买这家的东西而已。
但百货店的破产就有点儿恶心人了。
我今天看了一眼Nextdoor，就看到这么一场让当事人气得吐血的事情。
Bed Bath & Beyond，简称BBB（一下子就让我想起Build Back Better=>bbb=>666这样的东西来），BBB这家百货店和Target一样，喜欢让新人在结婚时收他们家的礼品卡，这样新人就可以到他家店里消费，用大家伙儿给的礼品卡买自己心仪的日常用品。
最近这两家都是走向了Woke的道路，Target在一些极左的城市里遭遇严重的零元购，已经开不下去了，关了一些店铺。
而BBB更是严重，真的要破产了。
看看他家的股票，从二十几块跳水到二十几分钱：
很多人认为他们的破产跟大量购回股票有关，但他家曾经的负责婚礼登记业务的负责人不这么想。
【几周前，我写了一篇专栏文章，将 Bed Bath & Beyond 的破产和倒闭归咎于公司回购近 120 亿美元股票的决定。
汉克·莱因哈特 (Hank Reinhart) 恭敬地表示不同意。他应该知道——他就在事发的房间里。
莱因哈特从 2004 年到 2020 年在 Bed Bath & Beyond 工作，负责公司婚礼登记业务，并最终成为客户服务副总裁。
他最近创立了 Sabavi Home，这是一家在线家居用品商店，提供与 Bed Bath & Beyond 相同类型的产品，但在质量和价格上可能更高。】
感情这是一位不满老东家的做法而自立门户的人。
【本周，莱因哈特告诉我，从他的角度来看，Bed Bath & Beyond 的倒闭比我所描述的更为多方面和微妙。他认为公司的问题源于未能与时俱进。】
他的”与时俱进”不会是更Woke吧？
【他说，该公司在两个关键方面将自己与其他家居用品商店区分开来。首先，他们向广大人群发放了无处不在的 20% 折扣蓝色优惠券。另一个是它对客户服务的关注。
他说：“如果你买了吸尘器或咖啡机，并且需要任何帮助，那么在 Bed Bath & Beyond 获得的可能性比任何竞争对手都高。”
“（但是）当业务开始从实体店转向在线时，Bed Bath & Beyond 无法适应并与客户一起移动。”
通过管理公司的婚礼登记部门，他对发生的事情有了一个鸟瞰图。
Bed Bath & Beyond 的婚礼登记项目占公司总销售额的很大一部分。厨具、床上用品、毛巾、浴巾等必备用品，正是新婚小两口新家必备的用品。
婚礼登记处的优势在于，收到礼物的人会挑选出要购买的东西，这样买家就可以轻松选择。当注册表在线时，这使得购买更加容易。
他说，随着其他商店将他们的登记放在网上，这削弱了 Bed Bath & Beyond 固有的店内优势。从其他零售商那里挑选商品就像从他们那里挑选商品一样容易。
“Bed Bath & Beyond 与其竞争对手之间的差距开始缩小，”莱因哈特说。
该公司开始在其优惠券计划中遇到的问题更为微妙。
这些优惠券的最大优势在于，它们可以让客户在购买任何商品时享受 20% 的折扣。购买者不必等到特定商品开始销售；基本上，任何一件商品在任何时候都可以享受 20% 的折扣。即使优惠券已经过期，公司的政策是兑现它。
许多主要品牌都设定了商店可以为其商品收取的底价。Reinhart 说，Bed Bath & Beyond 优惠券系统的天才在于它实际上允许顾客以低于允许的最低价格购买这些名牌商品。
“这是一个巨大的竞争优势，”他说。许多其他零售商对此表示抱怨，但名牌制造商普遍无视他们的抗议，因为优惠券带来了更高的销售额。
但这只有在使用优惠券的大部分销售是在店内进行并因此或多或少被隐藏在视线之外时才有效。
“当它在网上可见时，由于来自竞争对手的压力，（制造商）不能视而不见，”莱因哈特说。
由于优惠券允许 Bed Bath & Beyond 以低于其竞争对手的价格销售相同的商品，从而获得不公平的优势，一些主要品牌停止向 Bed Bath & Beyond 销售产品。
许多分析师指出，Bed Bath & Beyond 急于创建和销售自有品牌是该公司倒闭的另一个原因。莱因哈特说，自有品牌对零售商来说很有意义，但他们采用了错误的方式。
与其他产品相比，客户更有可能在某些类型的产品上寻找品牌名称。】
2020年BBB下架My Pillows时就受到大觉醒运动的一波抵制，再加上提到的这些因素和没提到的Woke因素，这些公司破产是迟早的事情。
而我在NextDoor上看到的帖子里抱怨刚好就跟婚礼注册有关。
结婚登记服务是BBB的重要收入来源，那么就在破产时抢了这部分钱财。真的是好算计。非常流氓的手段啊，怪不得走Woke路线呢，都是一路的流氓货色。
看来这家公司的破产，不仅收割了股民，还收割了一大堆的新婚夫妻。这也给在Target登记的小夫妻和新手父母们，赶快把手里的礼品卡花掉，否则不知道啥时候也被收割了。
而Target最近随着骄傲月（Pride month）的临近，上架了很多LGBTQ的商品，他家最惹人热议的是给男人穿的女游泳衣，连小孩子们都不放过。
https://twitter.com/DrLoupis/status/1658040389054484483?s=20
https://twitter.com/BillEllmore/status/1658926361195474944?s=20
https://twitter.com/RealAmVoice/status/1660739076553691146?s=20
推出男人穿的女游泳衣不止Target一家，还有阿迪达斯：
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1658959146937376770?s=20
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1659931183596154884?s=20
好在看不惯的不止我一个：
https://twitter.com/OliLondonTV/status/1659527719888080897?s=20
https://twitter.com/JesseBWatters/status/1659702979698601986?s=20
https://twitter.com/TalkTV/status/1659123626719731714?s=20
我们这是处在怎样一个荒谬的世界里？