Wednesday 7/27/2022  862 演员拜登不止一个? 美联储开始被揭发

演员拜登不止一个?

我最近几个月一直把拜登总统称为演员拜登,没想到真的有人在分析他的不同之处,指出这个拜登一天之内声音、容貌都不一样,怀疑这些拜登是假的,是被控制的傀儡。

他截了两个图,一看确实不同,别说眼睛大小的明显区别了,就连发型都不一样,同一个人不可能今儿头发梳往这边,明儿头发梳到那边的:

他列出的两个视频是下面两个总统官方推特帐号公布的推文。

谈论通胀视频:

谈论1月6号视频:

容貌的不一样还可以说是光线造成的,但声音的不一样是故意释放的吧?

这个推文是在洗地吗?

我咋觉得他贴出的图片对比更能说明这不是同一个人了?

有人质疑这俩都不是曾经的参议员拜登

也有人注意到了他这眨眼的频率也太低了:

还有人拿出前一阵子的一个视频来质疑另一个民主党的著名人物,也是半天不眨眼的:

下边的评论也非常有趣,这是用了质量不好的电池吧?

当然由于她脖子里的奇怪的线条,有人质疑这些都是戴了头套的演员:

更是有人贴出推文,不仅人可以长时间不眨眼,连猫狗都可能长时间不眨眼了:

别说了,你们都没猜对,他们都不是地球生物,都是天外来客:

这出大戏,真的是很精彩。跟《无间道》似的,不看到最后都不知道谁正谁邪,而且很有可能,看到最后也不知道谁正谁邪,这样才能继续看下去。

就比如川普总统在昨天的演讲中呼吁国会应该允许行政分支把国民卫队部署到需要的地方,如果那个地方法治真正瘫痪,公民最基本的权利被违反。

他说:“联邦政府可以而且应该派遣国民警卫队来恢复秩序并确保和平,而不必等待某些认为召集他们是政治不正确的州长的批准。”

现在的各州基本上是自治的,联邦不应该插手地方事务,所以派军队来强行干预地方可以说是一把双刃剑,既可以是爱国者来防止黑命贵这样的组织搞破坏,也可以被深层政府控制的联邦政府用来强制压制各州不听话的国民。

所以,川普总统这一提议究竟是为了哪一方?他会不会黑化?不走到最后就不能盖棺定论。

我一直都觉得现在的演员拜登是受川普一方控制的,总是在大庭广众之下不仅表现老年痴呆的样子,时不时实话实说,还在重要场合弄出一些跟空气握手的怪异举动。白宫更是故意贴出像片场一样的照片:我们就是在拍电影!

美联储开始被揭发

美联储是个私人公司,是由十二家私有银行组成的,它就像是深层政府设置的一个收租和放印子钱的门面。

它关心老百姓疾苦?不可能,它应该只关心自家银行的盈利。

如果深层政府真的是想把总部挪到东方去,很有可能就要掏空这几十上百年在西方“民主”国家积累下的财富,而很多这样的财富都是存在各国的“中央银行”里的,而这些中央银行都是私人银行,但老百姓却认为这些都是国家的,是属于所有国民的,那么如何堂而皇之地实现财产大挪移呢?靠打仗,靠联邦政府采购,靠政府扶持项目,靠援助,一笔笔地就堂而皇之地转走了,还让老百姓们正义感爆棚,觉得政府做得对。

就比如现在的对乌克兰的资助,不知道转过去多少钱,美元、欧元和英镑!

而你指责他们转钱给乌克兰,被洗脑的老百姓会辱骂你没有正义感。

但如果揭露他们跟共产党有勾结就不一样了,毕竟民主国家的老百姓们被洗脑了几十年共产党不是好货,苏共、中共、俄共、越共、朝共都是一样的邪恶,都是独裁国家,都是反民主的。

所以,揭露美联储被中共渗透了,就会有很多人接受。

不过我觉得奇怪的是,解开这个锅盖的是华尔街日报,再想想,也算是理所当然了,毕竟跟钱有关,跟股市和投资有关,还真的是华尔街日报才能让这样的消息更快地传播开来,更何况这篇报道还有大量的美联储主席的辩解之词。

这不,华尔街日报是收费的,但就有其他不收费的主流媒体开始报道了。

【报告:美联储缺乏阻止中国信息收集的系统

  • 美联储主席鲍威尔称报告是“未经证实的影射”
  • 中国外交部发言人称这是“政治谎言”
  • 报告援引美联储在 2015 年对“P-Network”的内部调查

华盛顿,7 月 26 日(路透社)——根据参议院国土安全委员会共和党工作人员编写的一份报告,美联储缺乏足够的系统来应对中国收集美国经济和货币政策内幕信息的“恶意”努力。

该报告于周二公布,美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)在致委员会中排名靠前的共和党人、即将离任的参议员罗伯·波特曼(Rob Portman)的一封信中立即拒绝了该报告。

鲍威尔写道:“因为我们了解一些行为者旨在利用任何漏洞,所以我们的流程、控制和技术是强大的,并且会定期更新。” “我们恭敬地拒绝任何相反的建议。”

周三,中国外交部发言人称该报道是“毫无事实根据的政治谎言”。

该报告的内容在很大程度上依赖于美国中央银行本身提供的信息,该信息可追溯到 2015 年对后来被称为“P-Network”的内部调查——由 8 家地区联储银行的 13 人组成的小组,其模式“出国旅行、电子邮件、简历中的详细信息和学术背景”引起了人们的关注。

美联储总部设在华盛顿的理事会和 12 家准独立的地区银行雇佣了数千名经济学家,其中包括许多来自其他国家的经济学家,其中包括中国。委员会报告一致认为,这种协作方式增强了美联储了解经济和制定政策的能力。

报告称,文件中引用的事件而非智力合作,指向“中国十多年来持续努力获得对美联储的影响力”。

目前还不清楚这是怎么回事。该委员会的报告提供了五人的详细案例研究,其中四人继续担任美联储雇员,并表示,尽管他们与中国官员和大学有联系,但美联储没有发现违反政策共享信息的情况。

鲍威尔写道,他“对报告中的断言和影响表示强烈担忧”,并详细说明了美联储工作人员接受的背景调查,以及用于防止安全漏洞的技术。

鲍威尔写道:“无论来源如何,我们都会担心任何可支持的不当行为指控。” “相比之下,我们认为该报告对特定工作人员的不公平、未经证实和未经证实的暗示深感不安。”

中国外交部发言人赵立坚表示,这份报告是“少数共和党议员恶意炮制,是毫无事实根据的政治谎言”。

赵立坚在例行记者会上说:“恐怕美国一些政客患有恐华症和迫害妄想症,他们似乎病得很重。”

报告称,至少几年前,文件中讨论的活动在美联储内部引发了危险信号。美国中央银行官员经常谈论他们和所有金融机构面临的网络安全风险,但没有谈到成为人类情报收集的目标

一些工作人员一直保持联系,例如,与一名前美联储地区雇员保持联系,该雇员仅被确认为“Z”,他与中国共产党用来在美国技术机构内部开发资源的中国“人才招聘计划”有联系,报告说。包括“千人计划”在内的招聘计划在之前的参议院报告中被强调为中国利用研究经费、学术讲座职位和其他福利来尝试了解和出口美国知识产权的关键方式。

报告称,在这种情况下,这种情况导致美联储官员担心“外国政府有组织的努力……招揽美联储的研究人员”。

报告补充说,其中一名员工“试图将大量数据传输”到外部计算机,但委员会的一名助手表示,目前尚不清楚这项工作是否成功或涉及哪些数据。

报告称,一名美联储工作人员“向一所与中国央行有联系的中国大学提供了建模代码”,但同样没有关于代码性质或其分发是否受到限制的细节。鲍威尔在信中指出,美联储“最重要的经济模型”属于公共领域,可从美联储网站下载,“以便人们与我们和这些模型互动”。

“强制拘留”

或许是最直截了当的事件中,“联邦储备银行的一名高级官员”在 2019 年访问该国期间被中国官员“强行拘留”,并以监禁的威胁被告知他“必须合作……并分享敏感、非公经济数据。

报告称,这名工作人员向美联储报告了这一事件,美联储将此事报告给了国务院和联邦调查局。

尽管如此,该报告认为美联储应该加强其反情报工作,并与联邦调查局等机构更密切地合作。】

开放社会有好处,就是可以海纳百川,有坏处,就像个筛子,到处都是窟窿和漏洞可钻,不怀好意者可以随意渗透。