你投票了吗?

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

我的选票已经准备好了,随时可以投出去。
今年大选是我第二次投票。这次的选票有三张纸。跟大家分享一下我的选择。

887577705

Card A 政治人物

正面是 国家级/州级:

选择项 原因 我的选择
总统/副总统

president/vice president

总统啊,真的是没有好的选择,在一个玩弄政治于掌股间的野心熏天的民主党女性和一个只知挣钱不懂政治的男性间,我只能选政策不选人了。我对民主党的移民政策、外交政策、政治正确非常反感,而且这次大选的宣传越发像极了文化大革命的时候,我选择不被人看好的Trump先生。
其实这一票投不投可能关系不大,毕竟加州是民主党的大本营,不过万一投票很接近呢?我这一票说不定就至关重要。
Donald Trump
 参议员

senator

 俩都不熟悉,全是民主党候选人,据说没一个好的,那就都不投票。不过按照华人里流传的大选指导,也是一个都不选: Equally bad.  空
 15区州人大代表
state representative
 Eric Swalwell是现任的,教育经费日益吃紧;社区安全越发不稳;Danny据说是一个年轻的共和党温和派,给共和党一个机会试试吧,实在是受够了民主党的政策。  Danny truner
 7区州参议员

state senator

 Steve Glazer是现任州参议员,虽是民主党人士,据说更偏向共和党,而Doseph Rubay是个共和党新人,完全不清楚。不过这些都是听说的,自己没做过更细致的研究。  Steve Glazer
 16区的州众议员
member of the state assembly
 所有人都支持Catherine Baker,凡是跟她打过交道的,没有人不说她好的。  Catherine Baker
 大法官
superior court judge
 也不了解,不过按照华人里流传的大选指导,选择了Babara thomas,具体原因是:
The other candidate has strong connection with liberals
Recommended by CA Republican taxpayers’ association in primary election also.
 Babara Thomas
 社区大学的学委
college district trustee, area 7
 对俩人都不了解  暂时空

反面是市府和学区的:

选择项 原因 我的选择
Dublin 学区委员 四年期 这一项最多可以选择三个人。

必选:

Garbrille Blackman一定要选,她是我在这些候选人中最推崇的一个,本身是建筑师,参与过很多的学校建设,对学区的各种事物都有自己的想法,相信我们交的bond和税在她这里不会被浪费,学校肯定会建设得越来越好。支持二高
———–
必不选:

Dan Cunningham:现任学委,对所有的一切都非常满意,觉得没啥好改变的,唯一值得改变的就是宣传不够、大家对他们的工作不完全了解所以才有质疑。

Joe Giannini:对学区建设没有特别的想法,跟Dan Cunningham合力竞选。
—————

我的选择是宁可少选,也不多选,至少让我看好的候选人多我的那一票,还想再选一个,还没想好,还有几天可以犹豫
Dubin学区委员两年期 我选择了Dan Cherrier,他虽然有些口吃,但是在如何用bond钱上有很明确和坚定的立场。 Dan Cherrier
市长 今年的市长毫无悬念。虽然Shawn Castello先生以残障之身坚持参与市长竞选二十多年,好歹每年也对市府的工作做一点了解,对Dublin的规划来一点想法啊。没想法、没规划,凭什么让我选你啊? David Haubert
市议员 可以选择两名。

必选:

Mona Lisa Ballesteros,反对高密度,反对IKEA。

必不选:

Doreen Wehrenberg,去市府旁听,感觉她就是开发商的代言人。
———————–
有人建议选择Arun Goel,觉得他非常有能力,但是我也听了很多他的负面评论,让我很为质疑这个人的人品。我跟Melissa Hernandez Strah聊过,她没有让我反感,但很多人说她跟Doreen走得很近,她自己否认会跟Doreen一起造势,说在市府她要发出她自己的声音,但是她支持IKEA。

目前我只选了一个:Mona Lisa Ballesteros
Bart Director 现任John McPartland和一个房产经济人Jennifer Hosterman之间的竞争。  还不知道选谁

Card B 让民众投票表决的州级提案

Measure 原因 (一部分选择参考了这个推荐。) 我的选择
51 州级控制如何用钱。而且发行后限制收开发商的费用, 用大众的钱肥建商的腰包。 NO
52 To prevent the state government from misusing dedicated funding YES
53 州政府当然不能随便发bond YES
54 要求政府官员对投票负责,杜绝他们偷偷摸摸地通过一些决议。 YES
55 该提议想延期增加个人收入税 共和党和纳税人组织反对该提案. NO
56 我不抽烟,但是二手烟也是危害,所以支持重税,还可以减少烟民数量。 YES
57 年轻人犯罪重罚才能吸取教训。 NO
58 我支持学外语,但不支持第二种语言教学,难道想把加州变成墨西哥2吗? NO
59 想限制公司对立法的影响?工会影响立法也会被限制么?非法移民算吗?不公平哦。 NO
60 太多管闲事了吧?!嘿嘿,不过作为女性,我投票赞成,保护女性嘛,管他男性过不过瘾。这一条纯粹是瞎起哄。 YES
61 为啥要跟老兵事务部门的标准看齐?收到的反对明信片说这个是某个医药团体提出的,打压竞争对手的,不知真假。 NO
62 这不是大事化小、小事化了的节奏么?从死刑到无期徒刑养人渣,得多花费多少老百姓的血汗钱。 NO
63 防君子不防小人,最好给君子一定的权利。 NO
64 绝对不允许大麻合法化,你想将来校门口开个大麻店吗? NO
65 没有提出钱要用在哪儿。某个a special fund究竟是干啥的?不清楚的就填NO,等说清楚了再说。 NO
66 该提案要求改革死刑执行过程. 限制上述次数,加速执行. YES
67 很多店都不提供塑料袋了,已经足够了,难道让顾客去买东西,忘了自己拿袋子就没法回家了? NO

Card C让民众投票表决的县级提案

Measure 原因 我的选择
A1 已经有足够多的低收入住房了,还要多少啊? NO
RR 据说Bart的清洁工都能有20多万年薪。我要转行!Bart的收益的一部分应该用来维护系统,难道都用来发工资了? NO

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •