Monday 6/27/2022  832 加州又双叒叕要大撒币了 红色大潮已经翻转

加州又双叒叕要大撒币了

今天看到一篇新闻,俺们大加州的伪州长纽森又要大撒币了,美其名曰:帮助大家度过高膨胀。尼玛,就像是说这通胀不是他们故意制造的一样。

这不就符合了“阴谋论”的说法了么,先把你口袋里的钱用高通胀拿走,再给那些穷人发一些钱让其维持最基本的饿不死的生活水平,还感恩给他们投票,让那些口袋里钱的流失速度赶不上挣钱速度又拿不到政府资助的人们更加忙碌挣钱活命,没精力关注他们在搞什么猫腻。

【根据州长加文·纽瑟姆和州立法者周日达成的预算协议,大约 2300 万加州居民将很快收到高达 1,050 美元的“通胀救济”支票。 

纽森和参议院议长托尼 G.阿特金斯和议会议长安东尼伦登在一份声明中说,这些支票是 170 亿美元救助计划的一部分,该计划还将暂停该州对柴油燃料的销售税,并提供额外援助以帮助人们支付租金和水电费。 

该协议出台之际,加州司机面临着美国最高的汽油价格 ,周一该州一加仑汽油的平均价格为 6.32 美元,比全国平均水平高出约 29%。今年早些时候,纽森曾提议向州居民发放每辆车 400 美元的刺激支票,上限为两辆车。但其他立法者推动了一项计划为收入较低的人提供更大的支票

立法者在声明中说,救济支票旨在帮助居民应对“全球通货膨胀和从天然气到食品杂货的各种价格上涨”。以下是加州计划的运作方式。

钱从哪里来

这些支票旨在退税,源于该州创纪录的970 亿美元预算盈余。 

谁有资格获得通胀救济支票

这些付款类似于联邦政府发送的刺激检查,因为它们是基于收入、纳税申报状态和家庭规模。 

低收入和中等收入的加州人将获得最大的支票。 

  • 年收入低于 75,000 美元的单身纳税人和共同申报且年收入低于 150,000 美元的夫妇将获得每位纳税人 350 美元。 
  • 有家属的纳税人将获得额外的 350 美元。 

换句话说,一对夫妇的总收入为 125,000 美元并有两个孩子,他们将有资格获得每位成人 350 美元加上他们的孩子 350 美元,总计 1,050 美元。 

那么高收入的加州人呢?

收入较高的居民将收到较少的款项。 

  • 年收入在 75,000 美元至 125,000 美元之间的单身纳税人和年收入在 150,000 美元至 250,000 美元之间的夫妇将获得 250 美元,外加其家属的相同付款,每个家庭最多可获得 750 美元。 
  • 年收入在 125,000 美元至 250,000 美元之间的单身人士和年收入在 250,000 美元至 500,000 美元之间的夫妇每人将获得 200 美元,外加相同数额的受抚养人。这相当于每个家庭最多支付 600 美元。 

收入超过 500,000 美元的家庭怎么样?

根据萨克拉门托蜜蜂协会的说法,年收入超过 50 万美元的夫妇和年收入超过 25 万美元的单身纳税人没有资格获得这笔款项。】

这是割富人的韭菜,买穷人的选票。

我就不明白了,为啥硅谷的这帮“富人”还那么忠心耿耿地支持民主党?这帮人真的是被洗脑后患了斯德哥尔摩综合症啊。

红色大潮已经翻转

最近感觉这场大觉醒运动已经进入后半部分的收官剧情。

最高法院密集型的裁定都在证明这一点:

曾经提到红色大潮的马斯克已经有好几天没在推特上发推了,估计现在也是在跟对手厮杀到了最关键时刻,没时间在推特平台上浪费时间跟大家互动了。

而从一些新闻能嗅出一些不一样的东西来。

狂野的太阳天气导致卫星从轨道上坠落。它只会变得更糟

这一变化恰逢新的太阳周期的开始,专家认为这可能是一些艰难岁月的开始。

2021 年底,欧洲航天局 (ESA) Swarm 星座的运营商注意到一些令人担忧的事情:测量地球周围磁场的卫星开始以异常快的速度向大气下沉——比以前快 10 倍。这一变化恰逢新的太阳周期的开始,专家认为这可能是航天器绕地球运行的艰难岁月的开始。 

ESA 的 Swarm 任务经理 Anja Stromme 告诉 Space.com:“在过去的五六年里,卫星每年下沉大约两公里半 [1.5 英里]。” “但自去年 12 月以来,它们几乎一直在潜水。12 月至 4 月之间的下沉速度为每年 20 公里(12 英里)。”

靠近地球运行的卫星总是面临残留大气层的阻力,使航天器逐渐减速,最终使它们落回地球。(它们通常无法在所谓的再入大气层中幸存下来并在大气层中燃烧。)这种大气阻力迫使国际空间站的控制人员定期执行“重新加速”机动,以维持空间站 高于地球250 英里(400 公里)的轨道。 】

这不仅让我想起来前一段时间就有新闻说马斯克的starlinks有四十颗卫星被太阳风刮落了

这不仅让人跟疫情和疫苗的关系联系起来,一个人病了,究竟是病毒引起的,还是疫苗引起的?

卫星掉下来,是太阳风引起的,还是被敌人故意击落的?这个问题值得思考。