Friday 7/15/2022  850 挖一挖什么是ESG

Share the joy

挖一挖什么是ESG

现在整个地球都在被深层政府推动ESG评判系统,而很多人,尤其是各国农民已经清醒过来了,所以去年如果是大卡车司机不忿供应链故意被切断的话,今年就轮到各国的农民起来反抗,他们的农田要被各国政府以碳排量的借口充公了。

那么这个ESG究竟是啥东东?

ESG是Environmental, Social, and Governance三个英文字母的缩写,这是借口气候变化弄出来的给各国和各公司打分的评判标准。

【什么是环境、社会和治理 (ESG) 标准?

环境、社会和治理 (ESG) 标准是一组公司行为标准,具有社会意识的投资者用于筛选潜在投资。 环境标准考虑了公司如何保护环境,例如,包括应对气候变化的公司政策。 社会标准检查它如何管理与员工、供应商、客户和经营所在社区的关系。 治理涉及公司的领导层、高管薪酬、审计、内部控制和股东权利。】

【关键要点

  • 环境、社会和治理 (ESG) 标准用于根据公司政策筛选投资,并鼓励公司采取负责任的行动。
  • 许多共同基金、经纪公司和机器人顾问现在提供采用 ESG 标准的投资产品。
  • 当从事风险或不道德行为的公司被追究责任时,ESG 标准还可以帮助投资者避免投资损失。
  • 近年来 ESG 投资基金的快速增长导致有人声称公司在吹捧其 ESG 成就时不诚实或具有误导性。】

深层政府就是靠制定这样的条条框框引导着资本的走向,比如美国就有一个联邦级别ESG基金,前不久特斯拉被踢出这个基金,那么很多退休积极、养老基金的钱就不会用来定期购买特斯拉的股票了,这对一个大公司来说是一个很严重的惩罚手段。

所以,深层政府就是靠这样的黑手来鼓励听话的公司或者惩罚不听话的公司,他们拿的还不是自己的钱,而是制造了个杠杆,一头是你我老百姓的钱,另一头是他们想控制的公司。我们都是被这样的杠杆无形中利用着的可怜虫。

这里边的三大支柱各有什么内容?

环境支柱(Environmental)

这里要问的关键问题是公司的行为如何影响或影响环境?

诚然,这是一个相当广泛的类别。气候变化、污染和浪费是突出的考虑因素,但还有许多其他问题可能对公司的长期财务健康和生存构成风险。这些包括:

  • 它使用或依赖化石燃料
  • 其对水和其他资源的使用或管理
  • 污染水平
  • 气候变化
  • 有害物质及其处置
  • 碳足迹及其是否使用可再生能源

投资者还可以考虑环境机会,例如:

  • 改用可再生能源或燃料
  • 利用节约资源和减少污染的工艺
  • 采取碳中和立场或减少碳足迹
  • 行星修复,例如植树
  • 采用清洁能源倡议

在审视化学、能源和公用事业领域的公司时,环境因素具有特别重要的意义。 】

现在的农民起义就是因为他们被以碳排放过量、用水过量和污染为借口设立重重关卡以阻碍其正常的种植和养殖。并以各种手段促使农民低价卖掉他们赖以生活的庄园。

看看他们放入其中的污染、有害物质、可再生能源和燃料、植树等都是非常伟光正的,非常具有欺骗性,给主动配合的人非常好的吸金说辞。

【社会支柱(Social)

在这一支柱中,我们考虑了公司行为对社会问题的影响。这些可能包括:

  • 就业平等和性别多样性
  • 产品安全问题和责任
  • 员工健康与安全
  • 训练与发展
  • 动物测验
  • 对各种身心健康相关问题的立场,例如药物滥用、赌博和生殖选择等话题
  • 供应链透明度
  • 人权
  • 隐私问题】

别小看这个社会支柱,它的说法也都非常伟光正,但它在推行LGBTQ、无限堕胎权力、黑人命贵等各个方面也都充当了极大的推手。公司想获得资金支持,就必须在这些议题上跟深层政府看齐。

【治理支柱(Governance)

治理支柱是指公司内部的运作方式,即公司行为。

评估公司时可能考虑的其他政府问题包括:

  • 员工和董事会高管的薪酬
  • 董事会和公司多元化
  • 税务策略和会计准则
  • 贿赂和腐败
  • 欺诈罪
  • 道德与价值观
  • 透明度和反腐败
  • 股东权利】

这些就给深层政府打手渗透进公司管理层开了绿灯,像推特和脸书这样的公司不一个个地都对深层政府俯首称臣了么?深层政府让他们干什么,他们就得干什么。

小扎刚开始还被真相工程踢爆不建议员工打mRNA毒针,他觉得这会改变人们的DNA。后来呢,脸书封号删帖管控言论一件事儿都没少干。小扎再也不提mRNA会改变人类的基因了。

那么这个跟联合国推行的可持续发展战略有何关联和不同

【ESG 和可持续性之间的主要区别:

1. ESG 是关于公司利益相关者、身份和决策——董事会、首席执行官、员工、股东和其他利益相关者——而可持续性是关于公司与环境之间的关系

2. ESG 是帮助外部投资者评估公司业绩和风险的投资框架,而可持续性是进行内部资本投资的框架(即安装 LED 灯泡或其他能效措施、使运输车队通电、购买可持续性测量软件

3. ESG 基于立法者、投资者和ESG 报告组织(例如 GRI、TCFD、MSCI)制定的标准,而可持续发展标准——同时也由 GHG 协议等标准组织制定——更加科学和标准化。衡量 ESG 的框架有几十种,而碳 (CO 2 ) 就是碳,我们不需要对自然和物理学太有创意。

4. ESG 将可持续性作为其三大支柱之一,但也纳入了更广泛的社会和公司治理考虑因素

5. ESG 通常与在公共投资交易所上市或需要机构投资者融资的大公司更相关。然而,随着越来越多的银行和金融服务公司自己在其业务中采用 ESG 原则,ESG 对初创企业和小型组织也越来越重要

ESG 的整体风险和重要性概况是其区别(并超越)可持续性的关键所在。例如,一家公司可能拥有一个完全碳中和、零浪费、可再生能源的制造设施,但如果从工作场所健康和安全的角度来看,该设施非常危险(即员工在工作中受伤)一直以来),尽管再次在纸面上实现了环境可持续性,但该公司仍未履行其 ESG 义务。

反之亦然。一家公司可能拥有强大的治理和非常详细、彻底的 ESG 报告,但其核心业务模式仍然可能对环境不利。】

【ESG 与可持续发展的终极区别

归根结底,查看 ESG 与可持续性的最简单方法是影响力透镜的差异:

ESG 关注世界如何影响公司或投资,而可持续性关注公司(或投资)如何影响世界

区别很微妙,但很重要。

回顾一下,ESG 和可持续性都是现代公司、执行团队和投资者的战略考虑因素。尽管它们确实有一些重叠,但在公司如何处理、优先考虑和衡量其 ESG 绩效以及其可持续发展计划和举措方面也存在重要的基本区别。】

在我看来,ESG就是那根杠杆,利用一部分人的钱撬动另一部分人的干劲儿,而可持续发展就是笼头,深层政府想让每个人都要戴上一个,这样你们可以自觉规范自己的思想和行为,不用深层政府费尽心思动用什么杠杆来管控大家。

看看是谁在推动两者?

就是联合国、欧盟及欧洲议会、世界经济论坛、世界银行这帮深层政府扶持起来的先锋打手们。

ESG和可持续发展真的都是糖衣炮弹和特洛伊木马,外边是伟光正,里边包含着这帮人把大家都变成可奴役的穷人的坏心。

前些日子,联合国简报上的一篇文章被人扒了出来《世界饥荒的好处》

如果不是找到了原文链接,我都差一点以为是别人杜撰来抹黑联合国的了。

不过这篇文章被人扒出来以后,联合国赶紧就把这篇文章下架了。

不过,网络都是有记忆的,这篇文章是一个大学教授写的,还在夏威夷大学的网站上挂着呢。

这位大学教授也真的敢说,别看联合国和一些人叫唤得欢,要解决全球粮食危机,要保证人们都能吃饱饭,其实解决了这个危机才不好呢,人们都没有动力去辛苦劳作了。只有让大部分人处于温饱得边缘,才能促使他们不断劳作,去挣口饭吃,不让自己饿死,这样,那些富人才有可能享受廉价的优质服务。否则没人愿意提供又廉价又优质的服务。

这也是这帮虚伪的深层政府的政客们正在努力做的事情——让更多人更多国家陷入贫困,让大部分人挣扎在温饱线上,既有利于统治,又有利于让其割韭菜。

不像现在,没有完善的社会信用制度、完全的电子货币系统、安装在体内的追踪设备,想要控制几十亿人口,不容易啊。

所以,他们在拼了老命地推动这几个方面的进展,现在的领导人混不下去?再换一个更狠的上去!

所以,大家准备好严寒的到来吧。


Share the joy