Saturday 11/5/2022  963 研究选票

研究选票

今天开始研究选票。我先是前几天大致看了一眼选票,一共有四张,第一张第一面基本上是选助理州长、审计长、总检察长等等,第一张第二面和第二张是州法院的法官们,第三张是本地郡和市政府以及学区的选举,第四张是各种提案,需要全民表决的。

这些都是通过初选选出来的人物,所以在中期选举的选票上,就基本上看到了两党对立的局面,很少看到第三个党派的候选人。

哎嘛,加州作为极左势力控制的州,又是选举舞弊很严重的州,广大人民要想翻盘,就必须人人去投票,这样就能让深层政府的打手们的舞弊变得困难重重。

所以,大家一定要去投票,用手中真正的选票去砸死那帮窃国贼、卖国贼。

第一张我都不用研究了,基本上就是选共和党,选民主党候选人意味着面前就是各种坑和陷阱、悬崖,选共和党意味着有可能遇到RINO,还有一丝可能是个正义的爱国者,所以总体来说,这一页的选举意义就在于联邦国会议员和参议员要用红潮席卷全国,哪怕是RINO的国会议员,到时候也得变成MAGA。

参议员只有选择共和党的Mark Mususer了,他可以担任现在的一个位置到明年1月份,还可以接着担任下一个6年长的参议员。

我们这个区的国会议员候选人没有共和党,有一个绿党的候选人Michael Earnest Kerr,我看了一下他的竞选网站,一看就是被主流媒体洗脑的反川人士,啥问题都往川普身上扣,尤其是战争方面的,也是一个脑袋不清醒的。不过在其他议题上,没被洗脑那么严重,就知道要跟媒体唱对台戏。

跟他的民主党对手比,我只能捏着鼻子选他了。

对于那些法官,真的没啥好说的,查一下,不是被布朗提名,就是被纽森提名,都是极左的伯克利或者哈佛法学院培养出来的。

一个叫Goodwin Liu的法官竟然跟奥巴马关系不错。选票上有同性恋法官、少数族裔法官、有支持同性婚姻的,有倾向LGBTQ的,有轻判孟山都的(产品致癌),有支持判轻罪、减少/免除保释金的。妖魔鬼怪啥样的都有,就是没什么正常人。可见奥巴马时期深层政府对加州司法系统的渗透有多么严重。这些法官有点儿像联邦最高法院大法官的任命过程,由州长提名,经过一个委员会审查,通过后就可以走马上任了,任期是12年。

那么大家投yes和no对这些法官有什么影响?

我查了一下,这是政府网站的解释

【在一个人成为上诉法官之前,州长必须将候选人的姓名提交给由公众成员和律师组成的司法提名人评估委员会。该委员会根据社区意见对候选人的背景和资格进行彻底审查,然后将其对候选人的评估转发给州长。

然后,州长审查委员会的评估并正式提名候选人,其资格在司法任命委员会审查和审查之前接受公众评论。该委员会由加利福尼亚州首席大法官、加利福尼亚州总检察长和上诉法院的一名高级主审法官组成。然后,司法任命委员会必须确认或拒绝该提名。只有得到确认,被提名人才能成为大法官。

确认后,大法官宣誓就职,并在下一次州长选举中获得选民批准,此后在每个任期结束时。加州宪法规定最高法院和上诉法院法官的任期为 12 年法官仅在下一次州长选举之前由司法任命委员会确认,届时他们将竞选保留其前任的剩余任期(如果有的话),即四年或八年。(选举法第 9083 节。)

当州最高法院或上诉法院法官的任期接近尾声时,选民被要求决定法官是否会继续留任(继续任职)。这称为保留选举。

在保留选举中,大法官不会与反对候选人竞争。如果大法官获得更多的“是”票,大法官可能会留在他或她的位置。如果大法官获得更多“反对”票,大法官将完成当前任期,然后由州长任命新的大法官。

所以,大家尽量投no吧,让他们到期就领盒饭,最好是换个州长,这些大法官就都有可能要换一波了。

我们市府和学区的选择也是让人头疼,真正站在家长和居民一边的,都得不到什么资金支持,做不到这些深层政府支持的人那样把名牌插得到处都是。

看手册上我们现任市长的自我介绍,一看就是紧跟深层政府脚步的,怪不得能当上我们的市长,而现在又申请连任,还没有对手,不选她就得另外填一个人的名字,否则就会被数票的人帮着打勾了。

那个支持堕胎的,当然就是深层政府要推动的议程了,但给朋友圈看时就不能这么说,还得把选择权留给他们自己。

我就发现这帮人在写这些提案的时候,真的很会往选民选“yes”的方向描述,词语间充满了诱惑的意味。

很多提案在选民指导册子里根本没有解释。唯一有解释和描述双方立场的就是D提案,那个关于农业用地的Measure D。

我看了看双方的说辞,支持一方有农场主、官员、环境主义者等等,给人感觉就像是便民便政府的一个提案,再看看反对方的说法,才知道原来这是一些葡萄园庄主想扩大葡萄园营业建筑面积的提案,一旦这个提案通过了,政府还需要花几百万去改善那些地方的供水系统,之所以官员们支持,是因为葡萄园直销扩大营业额的话,政府就有税收收入了。

但是这个提案就拿着环境保护、农业用地保障的噱头来描述,看完D的描述,我还以为是更加限制建筑面积呢,看完双方的说法后才明白是放宽了要求。

上边的那个Measure 31是关于烟草买卖的,是更加限制烟草贩卖,包括电子烟。当年刚开始掀起禁烟运动的时候,把电子烟吹上了天,现在又说电子烟问题更大,所以要把电子烟和香烟一块禁了,听起来挺正义,应该毫不犹豫地投票支持,尤其是拿“保护青少年”做借口。我去看了一下对这个法案的反对方的意见,首先这个并不能保护青少年的健康,真要保护就应该打击走私,毕竟21岁以下的孩子是不能买香烟和酒水的。走私和非法贩卖让青少年染上了烟瘾,现在又以保护青少年的借口进一步禁止合法买卖,这是鼓励非法买卖和走私么?还是说专门来这么加州的青少年的?先引诱他们喜欢上电子烟,然后断了他们的合法供应,让他们不得不参与到非法买卖中,让其养成犯罪的习惯?

布隆伯格花了大价钱对加州的几个measure加大宣传,这是几个意思?住在纽约的布隆伯格真的关心加州人的福祉?只能用这是深层政府的任务来解释了。

【迈克尔·布隆伯格几乎单枪匹马地为加州的第 31 号提案提供资金

根据竞选财务的数据,支持加州第 31 号提案(一项禁止当面销售调味烟草产品的措施)的委员会已从前纽约市市长和 2020 年总统候选人亿万富翁迈克尔·布隆伯格那里获得了绝大多数资金

在第 31 号提案委员会的“是”筹集的 1730 万美元中,1530 万美元来自 SFGATE 审查的加利福尼亚州彭博竞选财务记录。“否决”委员会仅筹集了 210 万美元,这意味着在竞选中花费的 79% 的资金仅来自一个人:布隆伯格。凯撒基金会健康计划是竞选中的第二大捐助者,为“是”运动捐赠了 110 万美元。“不”运动主要由两家烟草公司资助:菲利普莫里斯美国公司和 RJ 雷诺兹烟草公司,分别捐赠了 120 万美元和 743,000 美元。

多年来,布隆伯格一直在反对调味烟草产品。2019 年,他承诺投入 1.6 亿美元,推动州、地方和联邦各级政府官员禁止电子烟和其他调味烟草产品,他说这些产品专门针对儿童。在他的总统竞选期间,布隆伯格发誓要在全国范围内禁止调味电子烟。

在布隆伯格反对调味烟草产品之前,他曾试图在纽约市实施一项禁止大份含糖饮料的禁令,但该禁令被该州法院驳回。

虽然布隆伯格对第 31 号提案的贡献很大,但与其他一些提案的支出相比,它们相形见绌。截至 10 月 13 日,第 26 号和第 27 号(体育博彩合法化的提案)的支出为 5.61 亿美元第 29 号提案(新的肾透析法规)的支出为 1.024 亿美元而第 30 号提案(对高收入征税)的支出为为电动汽车提供资金的收入者)为 6700 万美元将从第 30 号提案中受益的 Lyft已经花费了这 6700 万美元中的 4530 万美元

尽管如此,布隆伯格的第 31 号提案的捐款仍超过了加州其他两项投票措施的总支出:第 1 号提案,该提案将在加州宪法中增加堕胎保护(截至 10 月 13 日,双方共花费 1320 万美元)和第 28 号提案,为公立学校的艺术和音乐教育提供额外资金(截至 10 月 13 日为 1100 万美元)。】

喔噻,这帮人给这些提案做宣传的资金也足够这些提案本身需要的花费了。这帮人无非就是想这些提案通过后成为法律,然后将这些事吹捧成合法的政府和民众都支持的,鼓励更多人参与进去,花掉更多的税金,让其成为长长久久的吸血虫。

那个为公立学校的艺术和音乐教育提供额外资金的28号提案,现在公立学校已经有艺术和音乐教育了,而且还是高中毕业必须完成的科目,要更多的钱只不过是想加大利用艺术和音乐给孩子们洗脑的力度而已。

希望这次的红色大潮能扭转局面,真的开始新的篇章。