挑战号飞船解体事件
大约两年前我在新闻小语频道看到过对挑战者号的质疑，怀疑这些宇航员还好好地活着。
昨天我又看到了类似的一段视频，就转发到了朋友圈，遭到几个人的围攻。有发辟谣连接的，有说不该拿死人说事儿的，说这样做是不尊重死人的表现。
其实，我是真的希望这些人还活得好好的。如果这件事是真的，而我们被蒙在鼓里，还遇到纪念日就去悼念这些人，是不是更不尊重他们？
油管上都有专业人士声称这些宇航员不会受重伤或死亡的视频：
而上边这个视频是五年前的，所以，一直都有人怀疑这件事，只是最近两天这话题又火了起来。就跟我一直在分享毒针问题，而最近才显得火起来的原因是真相工程的一个暗访视频的公布，看到群情激愤时，我竟然有种咋现在才意识到危险的迟到感。
这样的真相真的需要逐一揭开，让人们更清楚自己生活在什么样的谎言里。
用DuckDuckGo搜索，真的可以搜出很多文章，有前年的纽约邮报的报道，更有一篇是最近的。
【据称在 1986 年挑战者号灾难中丧生的七名美国宇航局宇航员并未在爆炸中丧生，而是在美国安静地度过余生，其中许多人“躲在众目睽睽之下”，使用相同的名字并在美国的高层工作根据调查人员发现的爆炸性证据，他们在灾难发生前工作的同一领域。】
还有一篇是今天刚发布的：
【2023 年找到活着的 NASA 挑战者号灾难宇航员
据称在 1986 年挑战者号灾难中丧生的七名美国宇航局宇航员并未在爆炸中丧生，而是在美国安静地度过余生，其中许多人“躲在众目睽睽之下”，使用相同的名字并在美国的高层工作根据调查人员发现的爆炸性证据，他们在灾难发生前工作的同一领域。
1986 年 1 月 28 日美国东部时间 11 点 38 分，NASA 航天飞机挑战者号航天飞机在佛罗里达州卡纳维拉尔角海岸外的大西洋上空飞行 73 秒后解体。据美国国家航空航天局称，七名机组人员全部遇难，其中包括五名宇航员和两名有效载荷专家。
数百万美国人（占总人口的 17%）在电视上观看了发射现场直播，这要归功于有效载荷专家克里斯塔·麦考利夫（Christa McAuliffe），她是第一位太空教师。媒体对这场灾难进行了广泛报道：一项研究报告称，接受调查的美国人中有 85% 在事故发生后的一个小时内听到了这个消息，全世界都为美国宇航员的逝世而悲痛。
我们被告知，挑战者号解体是因为其右侧固体火箭助推器中的 O 形密封圈发生故障。
O 形环故障导致其密封的 SRB 接头破裂，使固体火箭发动机内部的加压燃烧气体到达外部并撞击相邻的 SRB 后场接头连接硬件和外部燃料箱，导致结构失效外部坦克。空气动力破坏了轨道飞行器。
经过长时间的搜索和打捞行动，最终从海底找到了乘员舱和许多其他飞行器碎片。船员死亡的确切时间未知；已知有几名机组人员在航天器最初解体后幸存下来。但航天飞机没有逃生系统，乘员舱与海面的撞击过于猛烈，无法生存。
这场灾难导致 NASA 的航天飞机计划中断了 32 个月，并成立了罗杰斯委员会，这是一个由当时的里根总统任命的特别委员会，负责调查导致全体机组人员遇难的灾难。
但是只有一个问题。2023 年，七名船员中有六名似乎还活着并躲在众目睽睽之下。
那么，1986 年的那一天究竟发生了什么？
由于调查人员的开创性工作，我们现在知道官方的叙述和当天的大部分新闻广播都具有严重的误导性。
在我们解释为什么他们制造这样一个骗局之前，这里是幸存船员的简要介绍。
1. FRANCIS RICHARD SCOBEE，挑战者航天飞机的指挥官
指挥官弗朗西斯·理查德·斯科比出生于 1939 年 5 月 19 日，据说他在挑战者号爆炸中丧生时年仅 46 岁。如果他今天还活着，他将 75 岁。
奇怪的是，有一个人也叫理查德斯科比，他是芝加哥一家名为 Cows in Trees 的营销广告公司的首席执行官，他与指挥官理查德斯科比有着惊人的相似之处（考虑到 30 年的时间间隔） – 相同的高额头，相同的眉毛，同样宽大的眼睛，外眼角略微向下倾斜。
CEO Richard Scobee 右边的图片来源是他的 LinkedIn 页面。
如果你访问 Cows in Trees 的网站，你会看到天空中一头火箭动力牛的动画，它的形状像数字 6 一样旋转着烟雾，很像电视上看到的挑战者号航天飞机在半空中爆炸. 眨眼眨眼。CEO Richard Scobee 确实很有幽默感！】
这个公司提供的网站地址根本无法访问，只有一个脸书页面，LOGO也不是那个牛放一串白云屁的6字型。
【2. MICHAEL J. SMITH，挑战者飞行员
挑战者号飞行员迈克尔·约翰·史密斯出生于 1945 年 4 月 30 日，据说死于爆炸时年仅 41 岁。
有一个人也叫迈克尔·J·史密斯，他与宇航员迈克尔·J·史密斯有着惊人的相似之处——同样的水平眉毛、同样的灰蓝色眼睛、同样的鼻尖垂直凹痕。这位 Michael J. Smith 是威斯康星大学麦迪逊分校工业与系统工程专业的名誉教授（已退休）。
如果宇航员迈克尔·J·史密斯今天还活着，他将 70 岁高龄。好吧，你猜怎么着？恰好有一位 69 岁的迈克尔·J·史密斯，他的住址包括威斯康星州麦迪逊市！（他在这个 LookUpAnyone 名单上排名第 74 位。）
3. 罗纳德·麦克奈尔，挑战者任务专家
挑战者号任务专家罗纳德·麦克奈尔生于1950年10月21日，是第二位非裔美国宇航员，拥有博士学位。在物理学中，如果他没有死于航天飞机爆炸，他将是 64 岁。如果罗纳德（左）今天还活着，他看起来就像这张他哥哥卡尔（右）的照片。
Carl McNair 是一位作家、教育顾问和励志演说家。他恰好是罗纳德·E·麦克奈尔基金会的创始人和名誉主席。多么方便。
4. ELLISON ONIZUKA，挑战者任务专家
另一位挑战者号任务专家、第一位日裔美国宇航员埃里森·鬼冢 (Ellison Onizuka) 也有一个长得很像的兄弟，名叫克劳德 (Claude)。埃里森 1946 年 6 月 24 日出生于夏威夷，如果他没有死于挑战者号爆炸，那么今天他已经 68 岁了。如果 Ellison 还活着，他就会像这张他弟弟 Claude 的照片一样——同样的眉毛、同样的眼睛、同样的鱼尾纹、同样的鼻子，甚至同样的发型。
Claude Onizuka 在夏威夷希洛的夏威夷县酒类管制局担任酒类裁决委员会成员。
5. JUDITH RESNIK，挑战者任务专家
挑战者号任务专家 Judith Arlene Resnik 生于 1949 年 4 月 5 日，拥有博士学位。在电气工程专业，是第一位进入太空的犹太裔美国宇航员和第二位美国女宇航员。如果她没有死于爆炸，今天她已经66岁了。
除非，如果她今天还活着，不难想象 29 年后，宇航员 Judith Resnik 会看起来像耶鲁大学法学院的 Arthur Liman 法学教授 Judith Resnik——深色卷发、黑眼睛、相同的眉形、相同的线条在脸的两侧，从下巴向上延伸。
当您比较宇航员 Judith Resnick 和 Judith Resnick 教授的声音和举止时，相似性变得不可否认。
我们查看了 Ancestry.com 的 241 条姓氏 Resnik 的死亡记录，但找不到宇航员 Judith Resnik 或任何其他 Judith Resnik 的社会保障死亡指数 (SSDI)。
Judith Resnik 没有 SSDI。
6. SHARON CHRISTA MCAULIFFE，挑战者有效载荷专家
Sharon Christa McAuliffe 出生于 1948 年 9 月 2 日，当时她是新罕布什尔州康科德高中的一名社会研究教师，当时她从 11,000 多名申请者中被选中参加 NASA 太空教师项目。如果挑战者没有爆炸，她将成为太空第一位老师。如果她没有死于挑战者号灾难，麦考利夫今天将 66 岁。
好吧，雪城大学法学院的兼职教授 Sharon A. McAuliffe 考虑到 30 年的时间间隔，他看起来有点像年长的宇航员 McAuliffe。看看头发的卷曲，从他们的发际线中心扫到他们前额的左侧。
“这也可能完全是巧合”，锡拉丘兹法学教授沙龙是特里麦考利夫的堂兄，特里麦考利夫是弗吉尼亚州现任州长，他是总统比尔’Slick Willy’克林顿 1996 年连任竞选的联合主席和 Crooked Hillary Clinton 2008 年的总统竞选主席。枪支管制的提倡者特里麦考利夫也非常关心美国宇航局的资金问题。
最后我们需要问自己这个问题：挑战者号的一名船员与今天的活人相似是一回事。因为可以将其归为巧合。
这完全是另一回事，挑战者号船员的六名成员有活着的二重身，在某些情况下，他们的名字完全相同（理查德·斯科比、迈克尔·J·史密斯、朱迪思·雷斯尼克、莎朗·麦考利夫），并且在他们最初的职业生涯中处于高水平。
那有什么机会？
你不必成为美国国家航空航天局的研究人员就知道这些几率与统计概率不符。
那么为什么 NASA 会制造另一个骗局呢？对 Gematria 感兴趣的人可能有兴趣知道 NASA 代表美国国家航空航天协会，如果你为每个字符分配一个数字，你会得到 666。
鉴于太空任务的强大象征价值，美国宇航局成为对人类发动强大心理战的神秘精英的一部分也就不足为奇了。
脑海里立刻浮现出一个词：“法门的启示”。这个概念起源于古老的玫瑰十字会文本，指的是将大众暴露于黑暗现实的过程，通常以包括恶作剧在内的隐蔽和卑鄙的方式来嘲笑大众。
一些神秘学家将这种正常化过程比作炼金术的“伟大工程”，世界根据神秘精英的意愿“转化”。
迈克尔·霍夫曼在他的《秘密社团与心理战》一书中解释了为什么精英们喜欢在里面蹭我们的脸：
Revelation of the Method 的炼金术原理的主要组成部分是对受害者的小丑式、咧嘴笑的嘲弄，以此来展示权力和令人毛骨悚然的傲慢。当这种行为以一种隐蔽的方式进行时，伴随着某些神秘的标志和象征性的词语，并且不会引起目标的反对或抵抗的任何有意义的反应，这是心理战和精神强奸中最有效的技术之一。
自从大众传媒出现以来，方法的启示就越来越明显。过去，精英们在完全保密的情况下运作，而现在它寻求在众目睽睽下运作。
人民之声旨在揭露幕后真正发生的事情。我们涵盖了正在影响我们生活的突发新闻故事以及挑战者灾难恶作剧等重要历史时刻。我们的使命是让大众掌握必要的知识，以拒绝全球精英的邪恶和疯狂。如果您还没有订阅我们的频道，请考虑加入我们的使命并帮助传播信息。没有你我们做不到。】
看我朋友圈的反应，他们真的达到了赢得心理战和精神强奸的目标。
而网上确实有不少的辟谣贴，比如这个。
【这两只 Scobees 外形相似，但存在明显的差异，无法用岁月的流逝来解释（例如耳朵形状的差异）。此外，在前空军飞行员弗朗西斯·理查德·斯科比 ( Francis Richard Scobee ) 作为宇航员在美国国家航空航天局 (NASA) 接受训练并担任航天飞机 747 舰载机的教员飞行员时，Cows in Trees 的现任首席执行官理查德·斯科比 ( Richard Scobee ) 担任芝加哥 The Marketing Edge, Inc. 的首席执行官兼总裁。同一个人不可能在两个相距甚远的地理位置同时担任两份如此不同的工作。】
【是的，已故的 Ronald McNair 看起来很像他的兄弟 Carl，就像许多兄弟姐妹一样（但他们仍然很容易区分，因为 Carl 的前牙有一个明显的缺口，而 Ronald 没有）。这究竟证明了什么？如果直到挑战者号爆炸后才出现“Carl McNair”存在的记录，这可能让人感到好奇，但事实并非如此。我们是否应该相信罗纳德在挑战者号“事故”后秘密接管了他兄弟的身份，并以某种方式策划了真正的卡尔失踪？当然，这种比较的真正意义在于，这个阴谋论的创造者除了他自己的兄弟之外，无法为罗纳德·麦克奈尔找到一个名字相似的分身。】
【再一次，令人震惊的发现是有人看起来很像他的兄弟。再一次，这个理论的创造者找不到一个名字与挑战者号宇航员相似的分身，除了他自己的兄弟。】
【现在我们停下来问一个相关的问题：为什么在对死去的挑战者号宇航员的描述中完全忽略了格雷戈里·贾维斯，这些宇航员今天似乎还在继续生活，就好像他们什么都没发生过一样？简单的答案是，这是因为有人无法在网上找到任何与有效载荷专家 Gregory Jarvis 极为相似的 Gregory Jarvis 的在线照片。】
【熟悉这两个人的人不会将这两个 Judith Resnik 混淆，因为他们的面部结构非常不同。1970 年代和80 年代，电气工程师Judith Resnik在 RCA、NIH、Xerox 和 NASA 从事工作和学习时，律师Judith Resnik在耶鲁大学和南加州大学教授法学院课程。一个人如何同时（更不用说秘密地）在该国的两端同时担任两份完全不同的工作仍然无法解释。】
【相同的问题：这两个 Sharon McAuliffes 看起来并不十分相似，而Christa McAuliffe（她使用的是她的中间名而不是“Sharon”）是一名教师，正在获得 Framingham 州立学院（马萨诸塞州）和 Bowie 的教育学位州立大学（马里兰州），在康科德高中（新罕布什尔州）教授社会研究，并在 NASA 接受培训，Sharon McAuliffe律师就读于锡拉丘兹大学并在锡拉丘兹（纽约）的一家会计师事务所工作。】
对于两个人有不同履历的说法我倒是存疑，毕竟CIA是有前科的，那些从纳粹那里转移到美国的专家一个个都被制造了假的履历，用假身份假经历进入了美国社会，抹掉了他们的纳粹生涯。所以，为几个诈死的宇航员制造一些假履历不是不可能的。
反正，虽然帅哥信誓旦旦地坚信这几个人已经魂归天国，我是要保持质疑态度的。
在我搜索的过程中，我还看到一个独立记者记录下的他当面采访阿波罗号宇航员的视频，“Astronauts Gone Wild (2004)”，他让每个人按着圣经发誓，他们确实去过月球或者离开过地球轨道，没人这么做，反而对他恶语相向，甚至动手打人。这些人心里没鬼的话，为啥不敢对着圣经发誓？有那么一两个宇航员确实发誓了，但一个说他不信这样的做法，另一个拒绝按照记者的要求说。
我接着搜索，他在油管上有个频道，有很多质疑NASA造假的视频。
这是质疑登月的视频系列。
有一个三分钟的总结：
看视频的注释，这人应该是已经被CIA暗杀了， 叫waxed by CIA。这年头，挑战深层政府的打手，是注定要遭到深层政府的报复的，CIA和FBI都可能是他们对付人的“官方”部队。
先天免疫力与mRNA毒针的破坏力
早前看到的一个Geert Vanden Bossche访谈视频，一直忘了跟大家分享。
今天我又查了查，油管上也有：
而且输入他的名字，还有不少的辟谣视频，感兴趣的自己去搜。
其实我在这几年里经常能看到他的消息，他一直在呼吁世界卫生组织赶紧叫停全世界范围内的mRNA毒针，说这些毒针弊大于利。
在mRNA毒针推向孩子的时候，他更是试图唤醒父母们，别被宣传蒙蔽了，千万不要带小孩子去打针。
这篇文章里，这位Geert Vanden Bossche医学博士讲了mRNA毒针对小孩子的先天免疫系统的破坏。
【用非复制疫苗对幼儿进行大流行内疫苗接种可能会阻止先天免疫效应细胞的教育
使用针对 ASLVI [1]或 ASLVD [2]的非复制抗体疫苗对幼儿进行大流行内疫苗接种- 启用糖基化病毒可防止先天免疫效应细胞（NK 细胞）的教育。
作者：Geert Vanden Bossche 和 Rob Rennebohm
关键信息：
基于抗体的疫苗教导免疫系统产生高水平的抗体，这些抗体针对负责启动病毒感染的表面蛋白。由于其高特异性和强结合能力，这些疫苗抗体 (Abs) 在与病毒结合方面胜过儿童的先天抗体[3]. 这不仅阻碍了天然先天免疫系统对病毒的中和作用，而且还阻碍了先天抗体对先天免疫系统的 NK 细胞（自然杀伤细胞）进行有关 NK 细胞识别（和适当反应）分子自我模拟模式的教育的能力在病毒感染的宿主细胞上表达。当在大流行期间进行大规模疫苗接种运动时，这尤其成问题，因为这些运动会推动自然选择和更具传染性的免疫逃逸变体的显性扩张。
疫苗诱导的强免疫启动引发长寿命抗体滴度。即使在没有进一步加强注射的情况下，反复接触更具传染性的循环变异体也会唤起这些疫苗抗原 (Ag) 特异性抗体，从而维持高滴度抗体反应。当未成熟的、低亲和力的抗体暴露于病毒时（在大流行期间接种疫苗时可能会发生），这些抗体可能会与病毒结合而不中和它。这本身可能已经引起目标病毒的 Ab 依赖性增强感染 (ADEI)。接种疫苗的幼儿特别容易患上 ADEI，因为他们的先天免疫系统尚未经过训练。因此，在大流行期间接种非复制病毒疫苗（针对支持 ASLVI 或 ASLVD 的糖基化病毒）的幼儿[4] ) 患严重疾病的风险很高。
此外，由于反复接触更具传染性的免疫逃逸变体而导致疫苗抗体增强，这将导致这些已接种疫苗的幼儿长期停止 NK 细胞教育。当 NK 细胞在很长一段时间内无法对在受感染或发生病理改变的细胞上表达的病原体衍生的自我模拟肽模式敏感时，它们最终可能会对这些模式产生耐受性，这些模式通常是共享的在几种不同的糖基化病原体中（G. Vanden Bossche，前临时专利申请）。也就是说，NK 细胞对这些病原体反应迟钝或脱敏[5]。这为传统的 B 细胞和 T 细胞识别打开了大门在感染或病理改变过程中自然表达的抗原。这些“以外源为中心”的效应细胞的识别可能会消除但不能预防感染（即，在传染性病原体的情况下）或导致免疫病理学（例如，在病理改变的自体宿主细胞进化为表达外来蛋白质）。
因此，当正常 NK 细胞对特定糖基化病毒感染细胞（例如 SARS-CoV-2 感染细胞）表面表达模式的反应被下调时，NK 细胞对感染细胞上大部分同源模式的反应也会下调由其他糖基化病毒。这就是 – 在幼儿中 – 疫苗抗体介导的干扰 NK 细胞对一种特定的 ASLVI 或 ASLVD 支持糖基化病毒的教育和反应也会干扰他们的 NK 细胞对导致 ASLVI 或 ASLVD 的其他糖基化病毒的教育和反应ASLVD。这使得接种疫苗的幼儿不仅无法处理其接种疫苗的病毒，而且也无法处理其他糖基化病毒（当然，除非该儿童之前接种过包含以下成分的儿童疫苗）活减毒糖基化病毒，如麻疹、腮腺炎、风疹、水痘、轮状病毒）。这就是为什么/如何接种疫苗的幼儿更容易感染其他糖基化病毒（除了他们接种疫苗的病毒之外）。
上述 NK 细胞教育的长期中止，以及相关的 NK 细胞重复脱敏，不会被“偶发”致敏事件（例如并发流感感染）“稀释”。
在母体腹肌减弱后，这种 NK 细胞教育的长期中止发生得越早，其影响就越大。这是因为正是在幼儿期，儿童对先天免疫系统的教育和实践能力最大、最重要的时候，他们应该利用这个机会，在确保耐受性的同时，积极启动自身对“外来”的免疫防御走向“自我”。这种机会在人的一生中只有一次！一旦先天 Abs 的功能减弱，传达给“以自我为中心”的先天免疫细胞（即 NK 细胞）的关于如何识别与“外来”而不是“自身”蛋白质相关的自我模仿模式的指令可能不会被接受。足够强以防止不可逆启动“外源性”抗原特异性 B 和 T 细胞。一旦发生这种启动，孩子的免疫系统将不可挽回地错过在“自我”和“外来”之间划出最细线的机会之窗，使免疫系统能够区分“自我”和“自我模仿”（或“改变的自己”）。如果将其留给适应性免疫系统，则不会划出一条细线，因为适应性免疫系统仅被设想用于区分“外来”和“自身”。因此，对“以自我为中心”的 NK 细胞的教育不足或不足将不可避免地使幼儿易患免疫病理学（从对炎症性疾病的过敏到自身反应）。使免疫系统能够区分“自我”和“自我模仿”（或“改变的自我”）。如果将其留给适应性免疫系统，则不会划出一条细线，因为适应性免疫系统仅被设想用于区分“外来”和“自身”。因此，对“以自我为中心”的 NK 细胞的教育不足或不足将不可避免地使幼儿易患免疫病理学（从对炎症性疾病的过敏到自身反应）。使免疫系统能够区分“自我”和“自我模仿”（或“改变的自我”）。如果将其留给适应性免疫系统，则不会划出一条细线，因为适应性免疫系统仅被设想用于区分“外来”和“自身”。因此，对“以自我为中心”的 NK 细胞的教育不足或不足将不可避免地使幼儿易患免疫病理学（从对炎症性疾病的过敏到自身反应）。
另一方面，一旦正确建立了它们的预启动，NK 细胞的“训练”就可以在以后的任何时间进行。训练包括在表观遗传重编程后在预先准备好的 NK 细胞上印记免疫记忆。这种功能重编程为这些细胞提供了足够的可塑性以建立“适应性”表型以满足改变的环境条件（例如，增强的病毒感染压力）的需求和挑战。然而，先天免疫效应细胞不能被训练，除非他们首先接受如何识别他们可能需要适应的潜在变化/改变的教育。因此，它是
[1] ASLVI：急性自限性病毒感染
[2] ASLVD：急性自限性病毒病
[3]就本手稿而言，“病毒”与支持 ASLVI 或 ASLVD 的糖基化病毒相关
[4]导致 ASLVI 或 ASLVD 的糖基化病毒 [SARS-CoV-2 除外] 的例子：季节性流感、呼吸道合胞病毒、登革热病毒和导致疫苗可预防感染的病毒：麻疹、腮腺炎、风疹、水痘、轮状病毒或其他毒性更强的病毒糖基化病毒，如人畜共患流感（如禽流感病毒）、副痘病毒（如天花病毒）、埃博拉病毒、马尔堡病毒
[5]这种对 NK 细胞反应进行精细调节的生物学机制是由于 NK 细胞上种系编码的“激活受体”下调，和/或 NK 细胞上“抑制性受体”上调，和/或对 NK 细胞的低反应性“激活信号。” 有关 NK 细胞这种精细调节的潜在机制的更多细节可以在文献中找到，例如，由 Orr、Mark T. 和 Lewis L. Lanier 发表的文献。“自然杀伤细胞教育和宽容。” Cell 142.6 (2010): 847-856 和 Perera Molligoda Arachchige AS。人类 NK 细胞：从发育到效应器功能。先天免疫。2021；27(3)：212-229。
】
【儿童的免疫系统：了解 SARS-CoV-2 易感性的关键？
人类反复面对已知和新型病原体的流行病，免疫系统已经适应生存。由于严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2 (SARS-CoV-2) 是一种新的人畜共患病原体，没有预先存在的免疫力，全人类都容易感染并发展为 COVID-19 病。
成年人感染后可能会出现不同的结果，从无症状、轻度、中度到重度疾病和死亡。儿童也可能感染 SARS-CoV-2，但大多数经实验室确诊的 SARS-CoV-2 感染儿科病例为轻症；儿童严重的 COVID-19 病很少见。1个
儿童更容易受到其他感染；因此，一个重要的问题出现了——为什么儿童比成人更不容易感染 COVID-19？到目前为止，没有证据表明 SARS-CoV-2 受体（即 ACE2）在儿童中的表达或功能较低。因此，研究儿童的先天免疫系统可能是了解针对 SARS-CoV-2 的保护作用或易感性的关键。2个
在生命的头几个月，母体抗体3保护孩子免受母亲以前接触过的微生物的侵害。尽管水卫生和个人卫生习惯减少了流行病，并且已经开发出疫苗来预防潜在的致命疾病4 ，但所有微生物对儿童来说都是新的。在生命最初几年发生的频繁感染有助于建立记忆 T 细胞和 B 细胞库，这些细胞将防止常见病原体的再次感染或疾病发展。5因此，儿科免疫系统已准备好应对新奇事物，这种功能在成人中可能会减弱，而在 70 岁或以上的老年人中则无效。
尽管先天免疫和 T 细胞在防御感染中起着至关重要的作用，但抗体也起着重要作用。在 SARS、埃博拉和 H1N1 流行病中，含有从病毒感染中恢复过来的患者的抗体的恢复期血浆被用于疾病的早期治疗。从恢复期 SARS-Cov-2 的克隆 B 细胞中获得的人单克隆抗体可能成为候选疗法。6个
在大多数情况下，病毒载量在感染的第一周达到峰值，患者在第 10-14 天产生初级免疫反应，随后通过高亲和力抗体和 T 细胞的作用清除病毒。幼稚 B 细胞对任何新感染或疫苗的反应都是通过生发中心反应发生的，需要 2 周时间。这是对疫苗做出反应的合理时间，但对于对感染的反应来说太长了。在生发中心，7 个B 细胞通过在免疫球蛋白可变重链基因的抗原结合位点引入体细胞突变来修饰它们的抗体。只有表达高亲和力抗体的修饰 B 细胞才会被选择成为记忆 B 细胞 (MBC) 和浆细胞。
儿童对任何新型病原体（包括 SARS-CoV-2）的免疫准备可能基于几个因素。首先，在感染的早期阶段，天然抗体8发挥着最重要的作用。天然抗体，主要是 IgM 同种型，独立于以前的抗原遭遇而产生，具有广泛的反应性和可变的亲和力。它们在产生高亲和力抗体和 MBCs 9所需的 2 周内包含感染，这将清除病毒并防止再次感染。高亲和力抗体由转换的 MBC 表达。在人类中，天然抗体是由先天或 IgM MBCs 产生的，这是一种独立于生发中心产生的 MBCs 群体，在儿童中最为丰富。10 , 5从从未接触过禽流感病毒的年轻成人血液中分选出的这批 B 细胞，我们克隆了能够中和抗原性多样的 H1、H2、H5、H6、H8 和 H9 流感亚型的人类抗体。11因此，先天或 IgM MBC 可以结合许多不同的未知微生物。
其次，儿童有能力快速产生具有广泛反应性的天然抗体，这些抗体尚未通过对常见环境病原体的反应而被选择和塑造。感染后，两种类型的 MBC，即 CD27 dull和 CD27 bright MBC，有12种合作。这两个群体是相关的，但具有不同的分子特征和功能。CD27明亮的MBC 表达由抗原塑造的高度突变的 VH 基因。在刺激下，CD27明亮的MBC 迅速分化成浆母细胞并分泌抗原特异性抗体，主要是转换同种型。相比之下，CD27暗淡MBC 突变较少，产生的浆母细胞很少并分泌 IgM 抗体。先天或 IgM MBC 是 CD27沉闷。当 CD27亮MBC 用于产生浆母细胞并增加抗体量时，CD27暗MBC 增殖并迅速重建 MBC 数量。12因此，CD27 dull和 CD27 bright MBCs 之间的相互关系可能解释了成人免疫反应的弹性和快速性。
第三，当一种新的病原体挑战免疫系统时，CD27钝化MBC 可能发挥关键作用，因为它能够比幼稚 B 细胞做出更快的反应。他们可以立即分泌抗体并同时进入生发中心反应，在那里他们获得更多的体细胞突变并根据亲和力选择他们的 BCR。在婴儿和儿童中，大多数 MBC 是 CD27钝化的，因此对新抗原具有高度适应性。相反，在老年人中，大多数 MBC 是 CD27亮的。高度突变和特异性的CD27 bright MBC 可识别其靶标，但似乎无法适应新抗原。
我们刚刚开始了一项前瞻性研究，旨在检验我们上面讨论的假设。我们在儿童中的初步结果表明早期多克隆 B 细胞反应产生了大量的浆母细胞，主要是 IgM 同种型。在患有严重疾病（B 细胞区室耗尽）的成年人中未观察到这种反应。正在进行进一步的研究以显示儿童和成人抗体特异性的差异。B细胞除了产生抗体外，还具有分泌细胞因子的功能。IL-10 是一种有效的抗炎细胞因子，由新生儿 B 细胞、活化的 B 细胞、13和 IgA 浆母细胞。因此，儿童免疫反应可能具有发挥保护作用和减少免疫介导的组织损伤的双重功能，尤其是在肺部。
进化赋予了儿童对抗已知和未知病原体的生存优势。成体也受到高特异性和低特异性细胞平衡的良好保护。随着衰老、营养不良、免疫抑制和共病状态，我们的免疫系统失去了适应新事物的能力。尽管疫苗是前进的方向，但在 COVID-19 大流行等紧急情况下，调查和使用大自然赋予儿童的免疫工具可能会改善管理结果。】
而现在，最讲科学的CDC、FDA和NIH以及NIAID都在大力推广儿童毒针，他们不知道这样的知识吗？肯定知道啊，他们就是要破坏掉儿童的这个特殊能力，让他们一辈子都成为mRNA制造商的提款机，顺便让他们早夭而消减世界人口。
当年轻的父母们知道这样的真相的那一天，让他们情何以堪？！