美国情报机构在监控每个人
十天前,一份ODNI(Office of the Director of National Intelligence,国家情报总监办公室)同意公布的文件让很多人脊背一寒。
【尊敬的艾薇儿·海恩斯
国家情报总监 (Director of National Intelligence)
华盛顿特区 20511
亲爱的 国家情报总监 海恩斯:
(U) 通过这封信,我们发送了关于商业可用信息 ( commercially available information,简写CAI) 的 90 天报告。
我们感谢您在这项时间紧迫的任务中委托编写报告以及您的办公室和其他情报界 (Intelligence Community,简写IC) 成员提供的协助。
(U) 按照我们的职权范围 ( terms of reference,简写TOR) 的规定,该报告试图“(1) 描述 商业可用信息在情报收集和分析中的作用; (2) 反思确保保护隐私和公民自由的现有框架; (3) 就 情报界 元素应如何以及在什么情况下收集、使用、保留和传播 商业可用信息 向 情报界 提出[]建议。” 在我们报告的四个主要部分中解决了这三个问题,前面是对 商业可用信息 的背景描述和解释。
(U) 我们的报告并未按照我们的 职权范围 中的规定尝试对与 商业可用信息 相关的问题进行“独立的法律分析”,而是遵循 情报界 自己的方法来考虑 商业可用信息 政策问题。
(U) 我们的报告涉及可供公众购买的 商业可用信息,因此被视为公开信息 (publicly available information, 简写PAI) 的一个子集。 除非文中另有说明,我们在本报告中使用术语“商业可用信息CAI”来指代 商业可用信息 也即 公开信息PAI。
(U) 我们报告的重点包括以下内容:
1. (U) 今天有大量且不断增长的 商业可用信息 可供公众使用,包括外国政府(及其情报服务)和私营部门实体,以及 情报界。
2. (U) 商业可用信息 明确提供了情报价值,无论是单独考虑和/或与其他信息结合考虑,还是由人类和/或机器审查。 它还提出了与隐私和公民自由有关的重大问题。 关于大量个人活动的 商业可用信息 的广泛可用性是 情报界 必须在其中运行的信息环境中一个相对较新、快速发展且越来越重要的部分。
3. (U) 根据 情报界 元素的规则和程序,商业可用信息(因为它也是 PAI)比 情报界 获取的其他形式的信息受到更严格的监管。 然而,在我们看来,商业可用信息 的范围和敏感性的深刻变化已经超越了传统的理解,至少在政策上是这样。 今天公开可用的 商业可用信息 在程度上和种类上都与传统的 PAI 大不相同。
4. (U) 我们对 情报界 获得和治疗 商业可用信息 提出了三项建议。
(U) 首先,情报界 应该开发一个多层次的过程来编目,在可行的范围内,情报界 元素获得的 商业可用信息。 这将是一项复杂的工作,需要关注采购合同、功能等效的数据采集过程、数据流和数据使用。 情报界 无法理解和改进它处理 商业可用信息 的方式,除非并且直到它知道它正在用 商业可用信息 做什么。
(U) 其次,基于从该过程中获得的知识,情报界 应该为 商业可用信息 制定一套标准和程序,管理并要求定期重新评估采购和使用决策,包括 商业可用信息 的使用。 我们提供了一些可以包含在这些标准和程序中的要点,但也认识到它们需要针对具有不同 商业可用信息 需求和任务的不同 情报界 元素进行调整。
(U) 第三,作为这套政策和程序的一部分,和/或作为对它的补充,情报界 应该制定更精确的指南来识别和保护涉及隐私和公民自由问题的敏感 商业可用信息。 同样,我们为此类指南的制定提供了一些建议。
(U) 我们报告中最重要的一点是:商业可用信息 在情报方面越来越强大,对个人隐私和公民自由越来越敏感,因此 情报界 需要制定更完善的政策来管理其获取和处理。 我们的报告没有规定这些政策(与我们的时间表和作为外部顾问的角色保持一致),但我们希望它能帮助 情报界 制定这些政策。
(U) 我们很高兴有机会提供服务。
恭敬地提交,】
在后续的详细报告中,有一段描述了CAI对情报界的重要性。
【CAI 作为 开源情报(OSINT) 的来源。 对于 IC,CAI 提供情报价值作为一种公开可用的信息形式,用于创建开源情报 (OSINT),以及其他目的,包括部队保护和其他 情报学科的信息丰富。 最近的许多委员会和报告都关注 CAI 和其他 PAI 作为 OSINT 的价值。 例如,2005 年,大规模杀伤性武器委员会的报告得出结论(第 22-23 页)“使用开源信息的分析师比不使用开源信息的分析师更有效”,并敦促创建一个“收集、处理和分析开源信息的实体”。 向分析师提供当今世界上可用的大量开源信息。” 同样,国家情报总监办公室 (ODNI) 于 2019 年 1 月提出的“AIM 倡议”是一项使用机器增强情报的战略,解释说“情报界必须发展能力和能力,以利用所有 INT 和开源跨领域的可用数据 ,并开发 AI 解决方案来处理和关联来自多种模式的信息。” 战略与国际研究中心 (CSIS) 2021 年 1 月的一份报告指出,IC 必须“鼓励 情报 机构将 OSINT 整合到收集和分析技术中”,因为“云、基于云的 AI 和分析工具的结合,以及 商业 GEOINT 和 SIGINT 收集意味着可以从任何配备这样做的地方以非机密级别生成高质量的多源情报分析。”】
这段文字里描述了美国政府哪些机构已经和正在收集这些公开信息, FBI跟ZeroFox的合作、DIA跟LexisNexis的合作、美国海军跟Sayari Analytics的合作、财政部几个办公室跟银行家Almanac的合作、海岸警卫跟Babel Street的合作,等等。
看这个ZeroFox的维基页,我敢保证,挖下去绝对是一个快速发展起来的、以荒谬的神速跟FBI开始合作、正在吞并其他类似公司的一个新公司,再挖下去,肯定能挖到他的很多高层跟情报界有关,有着很多年的情报界工作经验,这肯定是深层政府把联邦事务转为私营的一个小分支,绝对不像维基页面介绍得这么肤浅。
最有趣的一个现象是,在一月六号期间,刚好遇到FBI将这样的收集社交信息的任务从另一家公司转到ZeroFox,所以,ZeroFox成了没能阻止对国会大厦“攻击”的替罪羊。
【为什么 FBI 错过了 1 月 6 日社交媒体上的威胁?
现任和前任联邦调查局官员表示,该局内部对监控美国人在社交媒体上的言论的规则感到困惑。】
【FBI 特工在法庭记录中表示,他们监控公共社交媒体,该局最近与一家名为 ZeroFox 的“威胁情报”公司签署了一份价值 1400 万美元的合同,以“主动识别互联网上对美国及其利益的威胁”。多年来,FBI 与 DataMinr 有着类似的安排,DataMinr 可以标记其客户感兴趣的社交媒体帖子。】
从这篇报道里,可以看出来1/6事件也是一件深层政府发动的促进公开监督民众的假旗事件,描述里充满了就是因为对社交媒体监管不力才导致恶性事件发生的口吻。
不仅打击川普及其支持者,还顺便加强收集信息的力度,真的是一箭双雕啊。
这篇报告里,也明确了这种企图,因为作者继续讲述了他们要通过国会授权做出的更多的收集数据的各种努力:
【DIA 目前向另一家机构提供资金,该机构购买从智能手机聚合的商用地理定位元数据。 DIA 收到的数据是全球范围的,不仅属于“美国”。 供应商在提供给 DIA 时提供的“位置数据”或“外国位置数据”。 DIA 在位置数据到达时对其进行处理,以识别它隔离在单独数据库中的美国位置数据点。 DIA 人员只有在通过特定流程获得授权后才能查询美国位置数据库,该流程需要总法律顾问办公室 (OGC)、监督与合规办公室 (OOC) 和 DIA 高级领导层的批准。 在过去两年半的时间里,出于授权目的,五次获得了查询美国设备位置数据的权限。
(U) 在准备这份报告的过程中,国土安全部向我们描述了其情报和分析办公室 (I&A) 通常使用 CAI 的三种方式:
• (U//FOUO) Web of Science 是一个强大的定位工具,因为它允许 DHS I&A 分析师快速有效地搜索和分类大量学术出版物,并根据资金来源、附属机构、合著者和其他信息进行过滤 关键条款。 该服务提供对学术出版物的重要见解,这些出版物在其他地方不容易找到,或者在通过其他方式(例如 Google 学术搜索)搜索时隐藏在付费专区后面。 例如,国土安全部 I&A 分析师使用 Web of Science 确定了在美国学习的外国研究人员与他们本国军队的关系以前不为人知。 此外,通过目前 OSDLS 管理的订阅,我们还能够访问 Web of Science API,这使我们能够将数据分析应用于数据库。
• (U//FOUO) CLEAR 使 DHS I&A 能够解析身份,并为 DHS 系统中的进一步分析提供线索,从而将资源集中在威胁行为者而非无辜者身上。 像 CLEAR 这样的商业数据库通常也有当前位置和联系信息。 通常,考虑到我们关注的目标集——非传统收集者——情报收集不足以确定感兴趣对象的身份。 商用数据集中的可用数据通过与国土安全部系统中的数据进行比较来实现身份解析,并降低错误识别的风险。
• (U//FOUO) Dun and Bradstreet 和类似工具使 DHS I&A 能够解析私营公司的主要企业及其子公司/附属公司,并为 DHS 系统和分类数据库中的进一步分析提供线索。 获取这些信息对于打击可能威胁美国关键基础设施安全和弹性的恶意外国投资至关重要。】
这只是这份报告的前几页,这个报告一共有48页。大家可以自己读一读。
这份报告让人脊背发寒的一点不仅是美国政府很多部门在从公司那里购买社交信息,外国政府也可以这样干,甚至是任何敢花钱的组织(包括恐怖组织)都可以购买数据。这将是对私人信息最大的威胁。
深层政府完全可以利用这些社交平台和手机上收集的信息找到目标人的联系网络,利用独裁政府或者受他们控制的恐怖组织将反对深层政府的人一网打尽。
政府在得意自己利用公开社交信息提告情报精确度的时候,他们更应该做的是限制这些公司收集美国公民的数据并加以贩卖。
乔罗根拒绝采访卡尔森?
我对英文圈的大V乔罗根也是看不懂的状态。
他揭秘了很多深层政府的事情。但他在Spotify上的标签是这个样子的:
那发着光的第三眼咋看都很怪异,跟撒旦教里的太阳神的光芒图像很像。
他在Instagram上有个帖子:
他这是什么意思?你们看明白了吗?我反正是没看明白。
而且他本身是相信撒旦存在的,而且认为政府里有很多撒旦教徒。
https://twitter.com/joerogan/status/316788196329521152
看到这个推文,才知道孟山都这个转基因种子公司2013年竟然让国会给它通过了保护法,就像科萨犹太人游说国会通过各种保护犹太主义的法案一样。先通过各国政府给自己披一层刀枪不入的盔甲。大家都不允许说它不好,谁说谁犯法。
他是相信撒旦是真实存在的:
纳粹就是撒旦信徒,进行某种献祭仪式,造成很多人的死亡就是献祭了这些生命。这跟现在乌克兰的做法有什么区别?把人拉进去培训几节课,就扔到战场上去送死。所以,乌克兰的死亡率是俄罗斯的七八倍,最近听说已经是10:1了。到最后,乌克兰成了个寡妇国,而那些年轻的乌克兰妇女就成了深层政府进行贩卖人口的目标。
所以,我一直没有看清,他究竟是揭露撒旦教徒的,还是代表撒旦光明正大地公布他的邪恶计划的?还是反撒旦来揭露撒旦的邪恶计划的?
他如果是大觉醒一方的战士,是不是应该第一时间采访卡尔森,了解一下卡尔森跟福克斯解约这件事双方各自的说法?给他的观众和听众挖掘这件事的真相?可是,似乎他和他的团队在避免这件事的发生。
【独家:“这就像蟋蟀。” 塔克卡尔森请求向乔罗根的 1100 万听众讲述他对福克斯新闻的看法,但这位非常成功的播客主持人拒绝接听他的电话
- 内部人士告诉 DailyMail.com,Tucker Carlson 正在向 Joe Rogan 提供独家采访,详细介绍他 4 月份被 Fox News 罢免的情况
- 六周前,卡尔森的制片人开始联系罗根,但一位消息灵通的消息人士称,“乔根本不会回应。” 就像蟋蟀一样
- 尽管罗根在广播中表示他很乐意在他的热门播客 The Joe Rogan Experience 中与卡尔森聊天,但冷落还是来了
这是媒体界每个人都想获得的轰动一时的独家新闻——似乎除了乔·罗根之外的每个人。
虽然塔克·卡尔森在一次独家采访中向乔·罗根体验主持人提供了第一次尝试,详细介绍了他 4 月份从福克斯新闻中被赶下台的情况,但消息人士告诉 DailyMail.com,这种兴趣不是相互的。
内部人士说,卡尔森的人六周前开始接触罗根的制作人,认为他非常成功的Spotify播客将是完整深入探讨福克斯崩溃的完美背景。
这两人在各自的平台上拥有数百万听众,是公开的言论自由捍卫者,并且共同蔑视取消文化和身份政治。
但一位消息灵通的消息人士告诉每日邮报:“乔根本不会回应。他没有表现出让塔克上场的兴趣。这就像蟋蟀。
尽管罗根每集吸引了大约 1100 万听众,但罗根还是受到了冷落,他在广播中表示他很乐意与黄金时段最受欢迎的卡尔森聊天。
“我有兴趣和他谈谈。我认为整件事非常迷人,”罗根在最近的一集中告诉弓箭手卡梅伦汉斯。
“他是唯一反对公司叙事的人之一。”
据我们的内部人士说,在幕后,气氛截然不同。
“塔克希望它发生。他的人联系了罗根的团队,说他想加入,他愿意透露福克斯发生的事情,解雇,后果,一切,“我们的消息来源补充道。
“他们通过了制片人、他的亲密同事、所有合适的人,但完全没有得到任何回应。
‘这已经持续了数周和数周。就连罗根的朋友也开始问,他在做什么?
“塔克卡尔森和乔罗根听起来像是天造地设的一对——而且收视率很高。
“没有人能弄清楚为什么他不想与它有任何关系。”】
【罗根对卡尔森的公开评论得到了广泛的支持。
在他被解雇后,罗根在他的节目中建议卡尔森应该避开主流媒体的提议,转而支持像 Rumble 这样的替代平台,该平台自称是 YouTube 的言论自由替代品。
“我的意思是,如果我是一个有权势的人和一张外卡,比如塔克卡尔森从福克斯新闻里解放出来,也许Rumble会与他达成交易或类似的事情。你他妈的知道那会有多大吗?罗根说。
Joe Rogan Experience 的发言人没有回应置评请求。】
我只能表示,看不懂啊看不懂,只能继续看下去了。