疫情

全世界

今天全球确诊人数已经2706 万了，死亡人数已经 88.3  万。

今日新增确诊 26.9人，新增死亡 4822人，这是每日新增人数的曲线变化：

美国

美国今天新增确诊41554 例，死亡新增 727例。确诊人数已达 638万，死亡人数 19.1万。

加州今天新增确诊 2497 例，死亡新增30  例。

Alameda今天新增确诊154 例 ，死亡人数新增 3 例。这个数据是根据Alameda网站公布的数据算出来的，最近一亩三分地关于Alameda的数据经常跟Alameda网站上自报数据不太一致，有时小有时大，估计跟数据更新速度有关，所以最近十来天我都是根据Alameda当天数据跟记录在案的前一天的数据来做比较，算出新增，这当然包括Dublin的数据。

Dublin是 243例，新增 14 例。

                                                                                                               今日话题

三权分立

最近港府、尤其是教育局长和林郑月娥对三权分立的解读，掀起了一波对三权分立的讨论。

【香港教育局局长杨润雄和特首林郑月娥近日先后表明，香港没有“三权分立”，引起各界争议。

有学生及教师组织批评，教育局透过所谓“咨询”引入政治审查，控制通识科教材内容，对学生进行洗脑教育，他们担心在“港版国安法”实施后，自我审查将会更严重，要求当局撤回通识教科书政治审查。

教育局局长杨润雄星期一(8月31日)召开记者会时，被问及今年出版的中学通识教科书经“专业咨询服务”后，删除有关三权分立等内容，杨润雄回应表示，专业咨询着重书本内容能否配合课堂宗旨及目的，是否持平全面，不是政治审查。

杨润雄又表示，部分教科书有六四事件的内容，部分没有，反映专业咨询并无硬性规定删除内容，不同出版社仍有弹性作决定。

至于“三权分立”，杨润雄表示，是基于事实作修改，他强调“香港没有三权分立”，97之前的制度以至于97后根据《基本法》的制度都不是一个三权分立的制度，他认为这些“事实”，必须在教科书清楚讲出。

香港特首林郑月娥星期二(9月1日)在记者会上直接表明，香港没有三权分立，她支持杨润雄的言论，亦支持教育局在中学通识科教材的咨询服务，从而在过程中更清楚解释香港的宪制秩序。

林郑月娥又表示，不想怪责任何人对三权分立的概念讲得不清楚，她翻看司法界人士的言论认为，“三权分立“往往是讲及“分工”，她希望行政、立法、司法机关做到“互相配合”以及“互相制衡”。

林郑月娥说：“我在过去这段时间都很仔细看过有些司法界人士说，往往是在说它(三权)的分工，香港的司法机关当然是有司法独立，它在审判的时候是不受干预的，但是往往你都会记得，我们的法庭都说这个是政治的议题，你要有行政机关或者司法机关来自己决定，我们作为法官处理的是一个法律证据，来作出一个公平、不受干预的审决、仲裁，所以往往是在讲一个各自的分工，让它可以行使它在《基本法》之下赋予的职能。如果大家要看这个‘三权’的关系，我会形容大家当然是各司其职，我亦都希望可以互相配合，但是我都认同是可以互相制衡的。”

林郑月娥表示，香港的体制是行政主导，香港享有的高度自治，并非全面自治。当中的行政权、立法权、司法权，并不是同北京分权的宪制制度，香港享有的权利系来自于北京中央的授权。

林郑月娥强调，落实北京中央授权，在香港特别行政区要履行的制度，就系一个行政主导的架构，架构核心就系行政长官。

林郑月娥表示，过去香港各界对三权分立有争拗，可能是有错误理解，也可能由于宣传教育不足，部分人认知有限，亦有可能有人故意误导制造矛盾，由现届政府开始，要“正本清源、拨乱反正”。

林郑月娥说：“但是从今天开始，或者其实从我这一届政府开始，我们很重视所谓的‘正本清源、拨乱反正’，正确的说话是要有胆说出来。要不然，不断将不正确的说话，或者很混淆的说话来传播，就会失去原本的意义，而这个原本的意义，即是说香港的宪制秩序的原本意义，对香港是否能够继续有效、准确贯彻一国两制，确保香港的长期繁荣稳定至为重要。”】

林郑月娥这一说法就是颠覆了一直在香港施行的三权分立，她的这一解读也遭到了很多法律界专家的驳斥。

【杨润雄及林郑月娥有关香港没有“三权分立”的言论，引起各界争议。多家传媒引述香港主权移交以来，两名终审法院首席法官，李国能和马道立都曾经分别明确表示，香港实施“三权分立”制度。

2001年时任首席法官李国能在出席香港报业公会等团体举办的午餐会致辞时表示，在普通法制度中，司法独立是最基本的特色；香港的普通法制度也是一样。司法独立是权力分立概念的核心。权力分立就是行政、立法和司法三权分立，互相制衡。

现任首席法官马道立出席2014年法律年度开启典礼致辞时表示，《基本法》清楚订明立法、行政、司法机关三权分立的原则，并以颇为明确的字眼界定三者的不同角色。

而“三权分立”在香港法院的判词等文件出现超过100次。明年即将接任终审法院首席法官的张举能，亦曾在2008年的判词中表明《基本法》确立三权分立原则。

香港法律界组织、法政汇思前召集人吴宗峦大律师接受美国之音访问表示，香港实施国安法后一国两制面临挑战的氛围当中，林郑月娥过份强调行政主导，甚至有意无意之间压低立法及司法的权力，可能会令市民担心影响香港的司法独立。】

三权分立非常重要，所以香港大律师工会发表声明反对。

【香港大律师公会星期三(9月2日)晚发声明，回应杨润雄及林郑月娥提及香港没有三权分立的言论表示，有关言论偏离了法庭阐述香港政府架构的权威案例；那些案例均属香港法律的一部分。这些言论亦偏离了两任首席法官过往作出的声明，亦不符合《基本法》中清晰订明和界定三权分立的条文。

声明表示，大律师公会过往数年曾对香港特区行政与司法关系发出多次声明，以消除任何认为司法机构应为管治团队一部分的错误观点。声明认为，行政、立法、司法的权限与功能已在《基本法》第四章的不同部分清楚界定。

声明表示，根据《基本法》第48条，行政长官领导香港特区政府，负责执行《基本法》和政府政策。根据《基本法》第59条，特区政府为香港特区的行政机关，并根据第64条所述，向立法会负责。根据《基本法》第73条，立法会制定，修改和废除法律。根据《基本法》第80条，法院行使香港特区的司法权，并如第85条所述，香港特区法院独立进行审判，不受任何干涉。

大律师公会认为，行政长官及教育局局长指香港特区不是在三权分立原则下运作，是没有根据的，亦不符合《基本法》中清晰订明和界定三权分立的条文。】

按照林郑月娥的说法，香港就是立法、行政、司法三权分工互助，这跟三权分立的理念是背道而驰的。

三权分立就是为了不让权力过于集中，把立法权、司法权和行政权分开，分别赋予三个团体，立法权归立法院（美国的两院和中国的人大），司法权归法院和法官，行政权（包括警察）归政府（港府、中国的国家主席和国务院、美国的联邦政府和州政府），这三部分各自独立运行，互不隶属、互相监督、互相制约。

比如在美国，虽然总统可以提名法官人选，但法官需要经过两院通过，联邦大法官更是终身制，让他们在终审判决时不用考虑自己的政治前途而有所偏帮，需要从法律层面上考虑，并做出判决。而不是像在大陆，在判决一个案件时，要考虑党的需求和当地政府的需要。

而两院立法做出的决定需要总统或者州长签署了才能正式成为法律条文，这两者有否定权。警察执法过程中的不法行为，检察官有义务提起公诉，民众有权力控告过度执法。

而总统和州长等政府部门的行政行为需要遵守州和联邦各项法律条文，不能乱来，他们做出的各种预算等要到两院去才能讨论通过，绝对不是领导一拍脑袋就决定了的。

而立法机构和行政机构的关键人员是由公民选举出来的，代表了大多数公民的意愿。

这种三权分立的顺利实施能够保证国家的运行不会出大错，哪怕是看着晃晃悠悠、忽左忽右，但至少代表着民意往前走，太左或者太右的时候，民意就会调整，用手中的选票对国家行进方向进行调整。

三权分立之外还有一个重要的元素就是宣传机构和教育机构，教育从娃娃抓起这句话真的没错，如果小孩子是在受极左或者极右的教育氛围里长大的一代，就容易接受极左或者极右的思想，所以教育系统一定要不偏不倚才好，两方的观点都可以教授给孩子们，但不能当成真理灌输，只能当作历史教授，让孩子对历史有了解，将来能做出自己的判断。

而现在中美教育在这一方面都偏左，政治正确在校园里尤其严重。

宣传机构如果只偏颇地报道一半真相，就会忽悠到众多读者，慢慢地对民众洗脑了。

而社交平台的蒸蒸日上和高科技尤其是大数据分析对人的偏好的研究与应用，让人们更多地呆在同温层，非常容易给他们造成假象，也容易引起社会问题。我觉得国家应该立法，允许他们在产品广告（非新闻类）方面进行推荐，不应该在新闻内容方面进行定向推荐。

比如这次，如果我看了几个支持黑人命贵的，那么油管就会给我推荐一大批更多的支持黑人命贵运动的，这会让我产生一种错觉，觉得大部分人都是支持黑人命贵运动的。

但如果我坚持看几个反对黑人命贵的，油管就会给我推荐更多反对的，又会让我产生一种错觉，感觉是舆论风向变了。

所以，作为计算机专业人士，我却一直对大数据分析用在新闻推荐上持反对意见，尤其是那些在青少年里流行的社交平台，会让很多青少年失去全面了解很多社会现象的机会。

美国准备制裁中芯国际？

昨天路透社独家报道，说川普准备制裁中芯国际，将中国芯片制造商中芯国际（SMIC）列入贸易限制“实体名单”。这个“黑名单”上目前已经有包括华为、中兴在内的275家中企。

美国国防部一名发言人向路透社透露了这一消息，称五角大楼正在与其他机构合作，来决定是否对这家中国企业采取该行动。如果这一决定坐实，那么美国供应商将无法在没有获得许可证的情况下向中芯国际供货，而拿到该许可证并不容易。

中芯国际全名为”中芯国际集成电路制造有限公司”，是中国规模最大的集成电路芯片制造企业，规模仅次于该行业的领军者台积电，中芯也是华为的芯片供货商。

业内人士对路透社表示，如果中芯国际被列入该黑名单，提供关键芯片设备、包括泛林集团（Lam Research）、科磊（KLA Corp）以及 应用材料（Applied Materials）在内的美国公司都可能受到影响。

路透社报道称，目前中芯国际和中国驻华盛顿大使馆都没有就此表态。消息人士透露，五角大楼在本周早些时候提出将中芯国际列入美国商务部终端用户审查委员会（ERC）的”实体清单”上。其他机构是否支持该提议，目前尚不清楚。

特朗普政府目前已经将275家企业列入该实体名单，打击中国命脉产业。中国电信设备巨头华为、中兴通讯、海康威视等都榜上有名。

美国防部这位官员没有说明五角大楼提出该建议的原因。而了解该事宜的另一名美国官员和两名前官员对路透社表示，美方正在审查中芯国际与中国军方之间的联系。

中芯国际发表声明称，针对中芯国际与中国军方有联系的报道”为不实消息”，并表示”愿以诚恳、开放、透明的态度与美国各相关政府部门沟通交流，化解可能的歧见和误解”。

早上，我跟帅哥讨论这一事件时，帅哥说，可能川普还在考虑用什么借口。我说这还用想吗？

就俩借口，都是现成的，要么是威胁国家安全，要么是违反人权、助纣为虐。中芯国际作为中国最大的芯片生产商，它的芯片肯定给很多企业供货，找到一两家已经在黑名单上的，那就证明了是一条绳上的蚂蚱，可以一块儿油炸了。

我觉得路透社这独家新闻，有可能是亲中人士明着向中方透信儿：你们赶紧准备准备吧，该买买，原材料、设备，多多备些，还能多撑些日子。要不然，也得像华为一样，  转去房地产领域发展了。

今日分享

战斗机坠落真相

现在新闻、基于半边事实推出的结论评论、半真半假的谣言太多了，想要得到全面信息和得出自己的判断实在是一件难事。我能做的就是看到一个感兴趣的话题时尽量自己去找不同方面的报道，将信息碎片组合起来构称完整的画面，这就是我挺喜欢“天空”这个油管博主的原因。他同我一样，看到一个报道时，如果有疑问，就会去不同渠道的信息来相互验真或者证伪。

昨天从印度那边开始，盛传台湾击落一架大陆扰台的SU-35战斗机，飞机在桂林坠落起火。而台湾国防部也做出声明，证明此事子虚乌有。

【周五稍早在推特和脸书上诸如，“ Defence Aviation Post”等多个英文防务问题账户相继传出消息指，“一架解放军空军的SU-35战机在穿越海峡中线，入侵台方领空时遭台湾军队击落，飞行员受伤并被逮捕”。相关消息还大多配上了疑似飞机坠落冒烟起火，及飞机坠毁后波及周边民宅和飞行员跳伞躺地被民众围观上前的视频。这一传言还得到了推特上不少印度网友的转发。

据中央社报导，台空军司令部周五稍后发表新闻稿驳斥此为假消息、子虚乌有，完全不是事实。台空军强调，“对于网路上有心人士刻意制造、传播不实的假讯息，企图混淆视听，居心叵测，空军强烈谴责这种恶意行为；空军也表示，为维护领空安全，空军对于台海周边海、空域状况，将持续采取严密监控作为，并适时提供正确资讯，防止伪假讯息流传，避免造成社会不安，吁请国人放心。”

与此同时，台国防部官方推特账号也发表英文推文指，“针对网上传言称中国苏-35战机被台湾防空系统击落的消息，台空军明确表示这是假新闻。 我们敦促网民不要传播它，并强烈谴责这种恶意行为。”另有传言称，视频中出现的坠落军机事件发生在广西桂林市，机师重伤，但该消息真伪和事件发生时间未获任何官方证实。】

有时候政府部门为了某些原因是会掩盖事实、出来“辟谣”的。那么这件事究竟是真是假呢？

这位天空博主从多个现场视频的建筑和老乡口音证明了事发地确实是桂林、又从新闻图片中云南空军基地照片和Google卫星地图对照，得出结论空军基地就在桂林附近；然后从两种不同战斗机的飞行员新闻照片和受伤飞行员的服装对比，得出出事的是空军歼10战斗机飞行员，加上着火的浓烟，判定飞机油量很足，推断应该是附近的空军在训练时出了故障，而飞行员凶多吉少。

大家来亲眼见识一下他的推论过程：

打赏作者 

码字不易，谢谢鼓励。一杯茶水钱，胜似千千万。