Saturday 8/7/2021 508 网友对COVID-19是想象中的病毒这一说法的信息整理

今日话题

网友对COVID-19是想象中的病毒这一说法的信息整理

最近不时看到新闻短片质疑新冠病毒究竟存不存在，甚至有法庭案件（见前天日记里的分享）也是基于这个话题的。

今天看到Qi C发表的一篇长文，对这个说法的来龙去脉进行了整理，既有支持一方的猜想，也有官方数据、新闻稿、论文的理论支持。

怕这篇文章莫名消失，所以，今天这个话题我会整篇分享其内容，并加上里面夹杂的论文的内容也会一并分享分析。

【针对小宝8月6日关于Patrick的发文，我做了一些延申阅读，这里给出一个总结，希望能帮大家在短时间内了解是怎么回事。并附上我的看法。

Patrick的案件最大的焦点是，Patrick要求证明covid-19是实际存在的，即出示证据证明病毒被真正的分离出来了。但是官方并没有做到，这里面可以是因为官方作为非科研机构并无举证义务，或官方真的拿不出来。最终Patrick胜诉。这里就有很多网友惊掉下巴的问，医院那么多确证的患者，随便找一个做组织培养，不久分离出来了吗?为什么这是个问题呢？】

他提到的案件应该就是原告Patrick King在Stew Peters节目里披露的他的案件，这是视频链接。哎嘛，我前天分享的油管视频已经被油管删除了，借口是违反了油管的规定，油管这动作可真够快的，那是一点儿质疑的声音都不想让大家看到啊。

【我有幸找到一篇Makia Freeman2月1日发表在The Freedom Articles上的文章，恰好对此有个回顾性的总结。虽然这个Makia Freeman我认为并不是很靠谱的作者，但是在这篇文章里面引用的资料确实是可以核查的。这里我就基于这篇文章的框架展开叙述。】

我注意到他分享的链接并不是The Freedom Articles上的文章的原文链接，不过内容也是讲为啥COVID-19可能是虚构的十大原因，而且最后给出的一大堆参考链接里，有原文链接。

我还找到了另一篇发表在斯里兰卡监护人上的转载，排版更清晰明了，也是阐述了10大原因。

【首先，一个病毒也好细菌也好之所以被发现和定义出来，在微生物学上必须遵守一个标准的Koch’s postulates科赫法则。

那么显然，你说你发现了covid-19这种病毒，你也得遵守这个法则，你的同行才能对此进行研究和讨论。这个法则有4个原则(后来又在此基础上扩充了2个原则)，通俗版：

1，诊断患病的人可以找到这个东西，没病的人找不到。

2，这个东西可以被分离培养，并能够测试特性。(也就是说有可以繁殖的活物，而排除毒素等其他)。

3，分离培养的活物，接种到健康人或动物身上，健康人会得病，症状一样。（确定分离的东西就是致病的东西）

4，从3接种的健康体上再重复2，可以得到与2各种特性一样的培养物。并能继续传播给其他宿主。

而现在的问题是对以上四条，存在相当大的分歧。】

这段文字让我想起人们对艾滋病毒导致艾滋病的质疑，似乎检测的艾滋病毒也是病毒片段而已，而人们得了艾滋病是不是因为这个被检测出来的病毒导致的？是有人质疑的。

这件事情的真相揭露会不会导致很多其他“医疗常识”的颠覆？让我们拭目以待。

这里提到的科赫法则的扩充，其实应该是River假设，【由 Thomas M. River 于 1973 年提出的，目的是确定特定病毒作为特定疾病病因的作用。它们是对 Koch 假设的修改。它们如下：

病毒病原体必须存在于患病时宿主（动物或植物）的体液中，或者存在于显示出该疾病特异性病变的细胞中。
用于接种健康宿主（测试生物）的带有病毒剂的宿主材料必须不含任何其他微生物。
从受感染宿主获得的病毒因子必须在合适的健康宿主中产生特定的疾病，和/或通过诱导对该因子特异的抗体的形成来提供感染的证据。
必须从新感染的宿主（测试生物）中分离出类似的材料（病毒颗粒），并能够将特定疾病传播给其他健康宿主。】

这篇英文报道还说：【无论使用哪组假设，SARS-CoV-2 都无法通过测试。Andrew Kaufman 博士在这段视频中很好地解释了原因。冠状病毒 SARS-CoV-2（据称会导致 COVID-19 疾病）并未被证明仅存在于患病人群中，而不存在于健康人群中。

病毒从未被分离出来，这必须使用电子显微镜等适当的设备来完成，而这无法通过 CT 扫描（正如中国人使用的）和有缺陷的 RT-PCR 测试来实现。

2020 年 1 月 24 日发表在《新英格兰医学杂志》上的题为“来自中国肺炎患者的新型冠状病毒，2019 年”的研究描述了科学家如何得出 COVID-19 的想法：他们采集肺液样本并使用PCR 测试。它承认冠状病毒违背了科赫的假设：

“仍然需要进一步开发准确快速的方法来识别未知的呼吸道病原体……我们的研究不符合科赫的假设。”】

我去查了一下提到的《新英格兰医学杂志》上的题为“来自中国肺炎患者的新型冠状病毒”这篇论文。

这篇论文里不下两次提到几件事情：

在这些患者的临床标本中未检测到特定病原体
从患者的支气管肺泡灌洗液中提取的 RNA 被用作模板，使用 Illumina 测序和纳米孔测序的组合克隆和测序基因组
使用实时 RT-PCR 检测也获得了阳性结果（尽管检测样品的循环阈值高于 34）
通过 Illumina 和纳米孔测序获得了来自临床标本（支气管肺泡灌洗液）和人气道上皮细胞病毒分离株的 2019-nCoV 基因组的 de novo 序列。
从所有三名患者身上都发现了新型冠状病毒。从支气管肺泡灌洗液中获得了两条近全长的冠状病毒序列。

也就是说他们的病毒基因序列不是直接从患者的临床标本里分离出来的，而是经过了某些“灌洗”处理后才分离出来的。天知道这个灌洗液里有没有什么猫腻。

而一直读我的日记的朋友们应该知道，实时RT-PCR测试就是一个大量培养基因片段的过程，而且还是放大至少2³⁴倍之多。

这篇论文在下结论前更是承认，【尽管我们的研究不符合 Koch 的假设，但我们的分析提供了表明 2019-nCoV 与武汉爆发有关的证据。】

而Qi C也表达了相同的观点，【第一个分歧是第一条。也就是说现在没有任何研究证明在没有患病的活体中不存在Sars-Cov-2这个病毒体。事实上，现在的PCR测试并不能说明问题，因为PCR测试本身就是基于这个东西存在的基础上，用所谓的检测特定基因片段的方法去判定。用PCR测试去推定这个东西存在，逻辑上相当于是用结论去证明前提的循环论证。即便是PCR测试，我们也知道很多搞笑的结果譬如可乐呈现阳性之类。但是事实是，最初的研究认为存在新的病毒的理由恰恰就是这种循环论证逻辑。】

【所以故事大概是他们发现有人得病，然后分离培养病菌，然后做了基因测序，发现新的基因片段，在没有符合科赫法则的情况下，他们就理论上认为这是新的疾病上报了，然后根据基因片段探讨了PCR测试和后续的抗体测试手段…后来的故事大家都知道了。】

CHECK THIS: Chief epidemiologist of Chinese CDC admitted "they didn't isolate the virus". pic.twitter.com/3y9ZpEfWZW
— Eros Eccetera (@EEccetera) January 26, 2021

这个视频里，吴尊友亲自承认没有分离出病毒毒株，只有PCR测试阳性。

Qi C继续说到：【至此，虽然不能证明covid-19的毒株，病毒Sars-Cov-2是不存在的假设，但至少在最初判定其存在的逻辑上是有重大缺陷的。但是，有趣的事情来了。既然前面的科学家并没有分立出符合科赫法则的毒株，那么接下来全世界其他科学家一定会在这个方向努力，对吧？只有分离出单独的毒株，才能进行后续的研究，好简单的常识，对吧？事实并非如此。

首先是CDC承认，他们开发的PCR测试是基于RNA病毒库样本数据库做的“模拟样本”，而不是成功从病人身上分离出来的毒株。】

这一段在紧急使用授权说明书电子页面上的第41页（文本本身的页面显示是第40页）。

【可是你会问，那么公布的Sars-Cov-2全基因测序又是怎么来的？实际上，这个就更离奇了。CDC自己承认，他们只拿到37个碱基对，其他的都是脑补(电脑从数据库中)的，最后得到3000个碱基对的序列。】

这篇CDC的文章充满了专业词汇，我让Google翻译了一下：

【我们根据冠状病毒参考序列（GenBank 登录号 NC045512）设计了 37 对跨越基因组的嵌套 PCR。我们从分离株中提取核酸，并使用 37 个单独的巢式 PCR 进行扩增。我们单独使用阳性 PCR 扩增子进行后续 Sanger 测序，并使用连接测序试剂盒（Oxford Nanopore Technologies)，随后用于牛津纳米孔 MinION 测序。我们使用 Minimap 2.17 版生成了一致的纳米孔序列和 Samtools 1.9 版。我们使用 Sequencher 5.4.6 版从两个方向通过 Sanger 测序生成了一致序列，并通过使用纳米孔测序产生的共有序列进一步证实了它们。

为了对第 4 代股票进行测序，我们使用 Next Ultra II RNA Prep Kit（New England Biolabs) 根据制造商的协议。简而言之，我们将 ≈70–100 ng RNA 片段化 15 分钟，然后进行 cDNA 合成、末端修复和接头连接。经过 6 轮 PCR 后，我们使用安捷伦生物分析仪并使用定量 PCR 对其进行量化。】

还有很多类似的晦涩难懂的片段，但总之，给我的感觉就是，这些用来测试的设备不只是测试，还带有改变的功能，改变的过程用的东西还有测试的功能，反正就是经过一系列骚操作，病毒序列就出来了，阴性、阳性检测结果也出来了。

【虽然我们群众对此脑补的方法存疑，但科学家可能会说，你们不懂，我们一直是这样干的，这很专业，没有问题！好吧，我们继续看。

然后，欧洲科学家坐不住了，他们觉得，我们也可以脑补。顺便说一下，脑补是有科学名词的，有发论文的。】

我打开了这篇论文看一下，是说基因重装的。【从头组装是一种从大量（短或长）DNA 片段构建基因组的方法，无需事先了解这些片段的正确序列或顺序。】

这张图表明了重新组装的过程：

看过之后，就有一种直觉，那就是这个病毒和感染阳性的判断，就像先有鸡还是先有蛋一样深奥。用拼凑出来的病毒长序列来证明PCR测试的有效性，而长病毒本身就是用来设计PCR测试的基因片段，大家的爸妈都是一样的基因碎片，能不是亲兄弟么？

【毕竟在科学家看来，虽然没有单独分离的毒株，但是有了这个，而且CDC都用这个做研究了，我们不能落后，我们要基于这个技术去做PCR测试研发。

尽管他们的论文中公然写道现在没有隔离的毒株“In the present case of 2019-nCoV, virus isolates or samples from infected patients have so far not become available to the international public health community.”然而这并不阻止他们探索科学的热情，也丝毫没有让他们问一个我们开头的问题，也就是Patrick要问的问题，为什么没有？

接下来大家都知道了，基于这37个碱基对的PCR测试开始大规模推广，错误率奇高和啼笑皆非的测试结果纷纷出炉。作为整个政府决策基础的测试数据环节，就在计算机脑补的序列基础上大张旗鼓地开展起来。

纸包不住火，世界上的正常科学家难道就不会质疑吗？实际上质疑声一直都没有断过。我们重点看看英国。早在去年6月份，也就是病毒出来半年后，一群科学家就连名写信给英国首相质疑并要求出示证据，也就是我们一直在说的符合科赫法则的分离毒株。但是没有得到回复。】

【然后，研究员Andrew Johnson以信息自由权向英国首相写信，要求获得分离毒株的证据。他运气很好，得到了回复：

“PHE can confirm it does not hold information in the way suggested by your request.”

当然，这种暧昧晦涩的语句，你可以理解为英国政府手里没有，也可以理解为英国政府不会拥有此类信息，也可以理解为简单的，没有。但事实是，Andrew没有拿到他想要的证据。

然后，澳大利亚人也干了同样的事情。他们的运气好点，得到了更进一步的信息:

“We have short (RNA) sequences from the diagnostic test that can be used in the diagnostic tests.”我们有用于测试诊断的短RNA片段 – 跟我们前面提到的资料吻合，37个碱基片段而已。

当然加拿大人Christine Massey也找不到。

然后Christine Massey就想，那么我的同事们在其他国家和机构也许能找到把。所以她联系了她的全球同事朋友圈，截至 2020 年 12 月 16 日，加拿大、美国、新西兰、澳大利亚、英国、英格兰、苏格兰、威尔士、爱尔兰、丹麦和欧洲 CDC 的 40 多个机构已提供了他们的回应，但没有人能找到任何描述直接从患病患者身上分离出任何“COVID-19 病毒”（即“SARS-COV-2”）的记录。”

不但如此，连过去的所有冠状病毒的分离记录都找不到？？(什么鬼？) 于是西班牙健康杂志 Salud 于 2020 年 11 月发表了一篇题为“医学领域的欺诈和谎言”（此文已消失）。提到了1980年代福奇阻挠发现艾滋病的丑闻，以及1976年的猪流感骗局。文章写道(google翻译的，很可惜原文找不到了):

“在 PCR 中用于检测疑似 SARS-CoV-2 以及诊断由 Covid-19 引起的疾病和死亡病例的基因序列存在于人类基因组本身的数十个序列和大约一百种微生物的序列中。这包括启动子或引物，从它们所谓的“基因组”中随机抽取的最广泛的片段，甚至是据称特定于“新冠状病毒”的所谓“靶基因”。该测试毫无价值，迄今为止获得的所有“阳性”结果都应在科学上无效并传达给受影响的人；世界领先的 PCR 专家之一斯蒂芬·布斯汀 (Stephen Bustin) 事实上表示，在某些条件下，任何人都可以检测出阳性！”

所以，至此我们可以划上一个完美的圆圈，回到我们一开始的科赫假设第一条。既然我们已知的37个碱基片段存在于其他生物中，那么就无法体现科赫法则的第一条。基于这个信息开发的PCR测试，可能只是一场虚构的猎巫行动，不断追逐想象中所谓的大流行病。整个covid学术大厦从一开始就是建立在散沙之上。

但是，现实中确实有人得病，我们群里就有，而且症状不同于感冒。又是怎么回事呢？可能的假设也许是，1，这个病确实是存在的，但是出于某种原因，其分离毒株不允许被研究，也许是一旦研究就会暴露其病毒武器的本质和起源。2，或这个病毒根本不存在，致病的是其他的东西(投毒？或者是杂合Flu的数据)，3，又或者是这个瘟疫是疾病，毒物，媒体假消息多个因素的综合体现。在现在这种咨询战争中，谁知道呢？

但是现在，我们手上有一个非常有价值的事实: 无论是谁，现在去向政府索要符合科赫法则的分离毒株，他们是拿不出来的。最终真相如何暂不论，这一点将成为一个有力的武器。要知道，去争论疫苗，争论口罩，争论封锁都是在争论细枝末节。如果这一切政策的基础都有问题，那么疫苗口罩封锁就瞬间失去意义。这或是终结大流行病这场闹剧，一剑封喉的招数。

所以无比期待接下来有更多人模仿Patrick，以诉讼为武器，以要求政府出示证据为出发点，刺穿病毒谎言的遮羞布。截稿时，得到暂未证实的传言，澳大利亚已经有人以类似方法计划发起集体诉讼。】

我去看斯里兰卡监护人上的那篇文章，还提到一点：【国家安全警报：COVID 测试在科学上具有欺诈性，误报流行

随后发表的一项研究强调了 Corman-Drosten 论文中的致命缺陷，题为“检测 SARS-CoV-2 的 RTPCR 测试的外部同行评审揭示了分子和方法学水平上的 10 个主要科学缺陷：假阳性结果的后果”。它强调了作者如何使用计算机银行的计算机或理论序列，而不是来自感染者的真正孤立样本。“In silico”是“理论”的伪拉丁文；在简单的英语中，理论的同义词是“想象的”和“虚构的”。

“第一个也是主要问题是新型冠状病毒 SARS-CoV-2（在名为 2019-nCoV 的出版物中，并于 2020 年 2 月被国际病毒专家联盟命名为 SARS-CoV-2）基于计算机模拟（理论）序列，由中国实验室提供，因为当时作者既没有传染性（“活的”）或灭活的 SARS-CoV-2 的对照材料，也没有分离的病毒基因组 RNA。迄今为止，作者尚未根据分离的 SARS-CoV-2 病毒或其全长 RNA 进行验证。

…

尽管如此，这些计算机序列被用于开发一种 RT-PCR 测试方法来识别上述病毒。该模型基于以下假设：这种新型病毒与 2003 年的 SARS-CoV（以下称为 SARS-CoV-1）非常相似，因为两者都是 β 冠状病毒……简而言之，仅依赖于近亲遗传的设计无法实现“可靠的诊断测试”的目标是交叉反应，因此将不可避免地出现假阳性结果。验证仅针对计算机（理论）序列和实验室环境进行，而不是使用分离的基因组病毒 RNA 进行体外诊断所需的验证。即使在将该测试引入常规诊断 10 个月之后，这一事实也没有改变。” 】

原文没有提供同行评审的链接，这是我搜出来的。

这篇Makia Freeman的文章得出的结论是：【结论：新冠病毒邪教是一种巨大的欺诈和迷信

这一切是如何开始的？中国科学家采集了肺液样本，并声称他们发现了一种新型病毒。盖茨、洛克菲勒、世卫组织支持他们。在世卫组织的新型冠状病毒 2019-nCov 情况报告中，他们指出：

“中国当局于2020年1月7日分离出一种新型冠状病毒……2020年1月12日，中国分享了新型冠状病毒的基因序列，供各国用于开发特定的诊断试剂盒。”

有了上述证据，世卫组织的断言和主张是完全没有根据的。它们构成彻头彻尾的欺诈。

世界因一个谎言而关闭——一个冷酷计算、精心策划的谎言——它是提前几十年模拟和战争游戏的。COVID 邪教是一种非理性的迷信，仅基于计算机模拟、理论、虚构的病毒序列。然而，对数百万陷入压力、绝望、贫困、失业、酗酒和自杀的人来说，现实世界的后果绝不是理论上的。】

我还记得说是上海的一家医疗机构给出的病毒基因序列，然后实验室就被政府关闭了，这个基因序列的论文也被撤回了，但是精明的美国mRNA疫苗制造商们还是抓住了这几天的窗口，拿到了基因序列，几个小时之内就设计了mRNA疫苗，再然后，那就不用说了，全世界都陷入被强制打mRNA的狂潮中。

看看敌人的这波骚操作，故意表现出你偷我抢、你独裁我民主、你放毒我防毒的嘴脸，一个扮演红脸，一个扮演白脸，把全世界的老百姓哄得一愣一愣的。

我现在也开始质疑闫丽梦的出现了，是不是双方故意释放出来的。我不是质疑她对病毒来源的揭露，而是怀疑她是不是被深层政府用来渲染病毒的可怕之处的，毕竟她一直在说，如果不赶紧朔源就来不及了，会不断有变种出来祸害人间。只有把源头掐了，才能阻止CCP继续放毒，释放新一代变种。

嗯，我猜测，郭文贵是江系的，而闫丽梦是深层政府的直接下属，所以最初以为她也是江系的，就把她弄出来了，打着反共的口号揭露CCP在病毒方面的研究，揭露COVID的真相。

而现在，大家都已经知道COVID病毒是如何在实验室里制造的，福奇博士是如何通过Eco Health Alliance的Peter Daszak资助武汉P实验室进行病毒研究的，那么对他们来说唯一的一条路就是继续强调这个病毒的危险性，推动疫苗了。

可以说随着对mRNA疫苗的揭露和对病毒本身的揭露，深层政府越来越唬不住民众了。希望闫丽梦博士也是被利用的，也希望她充分发挥她的聪明才智，继续进行科学研究。