今日话题
亨特电脑是真的
2020年闹得轰轰烈烈的亨特电脑门事件大家还记得么？当时无数政客、新闻媒体、社交平台都在为拜登站台，把亨特的电脑说成是阴谋论，FBI和司法部压着对电脑里提及的事情的调查，纽约邮报报道过电脑里的一些内容，也被斥责为假消息，他们的推特账号甚至被推特封禁了好多天，直到报社删除了相关的推文才解封。
这次又有组织通过信息公开法向司法部索要相关档案的信息，证实了亨特电脑的真实性。《纽约邮报》终于解气了，开始反攻当时说他们散播假消息的情报人员和报纸及推特。
【现在乔拜登总统，《纽约时报》终于承认：亨特的笔记本电脑是真的
原谅我的亵渎，但你必须要对我们撒娇。
首先，一年多后，《纽约时报》决定亨特·拜登的商业困境值得报道。然后，在文章的深处，顺便说一句，亨特的笔记本电脑是合法的。
“熟悉调查的人士说，检察官已经审查了拜登先生、阿切尔先生和其他人之间关于 Burisma 和其他外国商业活动的电子邮件，”《纽约时报》写道。“这些电子邮件是《纽约时报》从一组文件中获得的，这些文件似乎来自拜登先生遗弃在特拉华州一家维修店的笔记本电脑。缓存中的电子邮件和其他人已通过熟悉他们和调查的人的身份验证。”
已认证！！！你不说。你的意思是，当一家报纸确实报道了一个话题并且不只是试图粉饰乔·拜登的报道时，它发现它实际上是真的？
但是等等，它并没有就此结束。2020 年 10 月，《纽约时报》怀疑乔·拜登与乌克兰天然气公司 Burisma 的一名官员会面，亨特是该公司的董事会成员。“拜登竞选团队的一位发言人说，拜登先生的官方日程中没有显示两人会面，”《纽约时报》以完美速记员的身份写道。
然而，在周三晚间发布的最新报道中，《纽约时报》表示，这次会议很可能确实发生了。拜登出席了有关晚宴。有趣的是，当您不只是相信某人的话时，这是如何工作的。
在 2020 年总统竞选的热潮中，《纽约时报》从未错过任何对笔记本电脑提出质疑的机会，称这些信息是“声称的”，并引用了前民主党官员的一封信，后者声称——没有证据——是俄罗斯的虚假信息. 就在 2021 年 9 月，《纽约时报》在一篇新闻报道中称这款笔记本电脑“未经证实”。
为什么没有得到证实？因为故意的无视和时报的缺乏好奇心。亨特的商业伙伴托尼·博布林斯基（Tony Bobulinski）在《华盛顿邮报》报道后立即站出来，确认带有他名字的电子邮件是合法的。拜登一家甚至不否认这是真的！他们只是在媒体的帮助下转移了话题，说这是一个肮脏的把戏，或者不是一个故事。大多数情况下，媒体只是忽略了它。
现在距离 2020 年大选还有 16 个月的时间，乔·拜登已经安全进入白宫，《纽约时报》最终决定报道这一消息，而不是为拜登竞选活动提供水源。他们发现，嘿，亨特·拜登的商业利益从乔·拜登的政治地位中受益到了可疑的程度。或许这是一个值得探讨的话题。
《纽约时报》是如何“认证”笔记本电脑的？它没有说。与《华盛顿邮报》的报道不同，它详细说明了我们是如何获得这些文件的以及它们来自哪里，《纽约时报》向匿名消息人士挥手致意。自 2020 年秋季以来，事实没有任何改变。他们从一开始就知道笔记本电脑是真实的。他们只是不想这么说。
这些 180 °转弯从来没有任何耻辱。很抱歉，我们写了一份“事实核查”，结果证明是公牛！抱歉，我们写了一篇文章声称某事不是故事，而你这么想是愚蠢的！
Twitter 禁止我们发布所谓的未经黑客攻击的“被黑客入侵的材料”。公司的 CEO 道歉了，但到那时，他们已经完成了他们想要的。和《纽约时报》一样，他们提出了足够多的疑虑，以避免让他们首选的候选人看起来很糟糕。
《纽约时报》的读者在 2022 年 3 月发现，亨特·拜登在欧洲和亚洲进行商业交易，并且可能利用他父亲的副总统职位来做到这一点。亨特也可能没有在政府正确注册或申报他的所有收入。所有关于总统候选人家庭的合法讨论话题，不是吗？
自 2020 年 10 月以来，《华盛顿邮报》的读者就知道这一点。我们还有一个更好的体育版块。我们已经对其进行了验证。】
而当时有一大堆的情报人员联名签署了一份文件，发布在politico上，以证明这是来自俄罗斯的抹黑行为。
这是联署签名的人的光荣榜，大家记住哦，是他们推波助澜让拜登当上了总统，把美国推向了深渊：
CDC悄咪咪改数据
今天看到一个推文，说到经常追踪全国数据的这人发现CDC又偷偷改死亡数据了：
这是她看到的数据调整和另一套系统不一致的地方，向下调整了7.2万，但跟NCHS系统的死亡数据依然相差18.7万。
这两组数据跟我在加州政府的系统中看到的全国数据都不相同。
加州这个数据系统里美国的死亡总数是62.9万，跟77.9万和96.7万都相距甚远。所以，政府的数据真的是乱得一塌糊涂，根本不可信。这些数据用来吓唬人倒是管用，没见这么多人都被吓得赶紧去打针么。我在朋友圈隔三岔五地呼吁mRNA针不可信，别轻易去打，打了两针的千万别去打所谓的加强针，没几个人信我，今天我去参加聚会，跟他们说了FDA不得不公开的辉瑞数据，这下大家都消停了。
我找到了相关的CDC修改数据的报道。【在 CDC 修复“编码逻辑错误”后，报告的儿科 COVID-19 死亡人数下降了 24%
在该机构周三解决了“编码逻辑错误”后，疾病控制和预防中心的COVID 数据跟踪器报告的COVID -19导致的儿童死亡病例骤降近 24%。
疾病预防控制中心的 COVID 数据跟踪器在修复之前提出了一种误导性的印象，即在今年早些时候 omicron 激增的情况下，儿童的死亡率急剧上升。该工具周二报告了 1,755 例 0 至 17 岁儿童的历史性死亡，其中 738 例死亡发生在 2022 年的前 10 周。
在 CDC解决该错误后，其COVID 数据跟踪器上报告的儿科死亡人数降至 1,339 人，比前一天报告的数字减少了 23.7%。
“2022 年 3 月 15 日，在解决编码逻辑错误后，对死亡数据进行了调整。这导致所有人口统计类别的死亡人数减少，”数据跟踪器显示。
CDC 发言人 Jasmine Reed 告诉华盛顿考官，该机构的算法意外地在数据跟踪器中计算了与 COVID 无关的死亡人数。
“3 月 14 日对 COVID Data Tracker 的死亡率数据进行了调整，其中包括 26 个州先前报告的 72,277 例死亡（包括 416 例儿童死亡），因为 CDC 的算法意外计算了与 COVID-19 无关的死亡，”Reed 说. “在紧急情况下处理近乎实时的数据对于指导决策至关重要，但也可能意味着我们在首次报告数据时往往信息不完整。”
在修复之前，CDC 的数据已被用作《卫报》 和《纽约邮报》上周晚些时候发表的文章的基础，这些文章报告说，自 2022 年初以来，多达三分之一的因 COVID-19 死亡的儿童发生在 omicron 激增中。
《卫报》报道说：“随着口罩规定的取消和疫苗接种率的停滞，儿童似乎面临越来越大的风险。 ”
在这篇文章背后的记者删除了多条引用疾病预防控制中心的推文后，这篇文章在周四晚些时候得到了重大修改。
这篇文章现在引用了 CDC每周关于 COVID-19 死亡的临时数据，该数据基于死亡证明数据，并指出自大流行开始以来，有 921 名 0 至 17 岁的儿童死亡“涉及 COVID-19”，这个数字明显小于 CDC 的 COVID 数据跟踪器报告的数字。
2 月下旬，在《纽约时报》 报道称，CDC仅公布了其收集的住院、疫苗和废水分析数据的一小部分后，CDC 因 COVID-19 数据缺乏透明度而受到抨击，部分原因是它担心这些信息可能会被公众误解。
威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson ）在 3 月 1 日的一封信中抨击 CDC，称其“令人不安和可耻”地缺乏围绕 COVID-19 数据的透明度。
约翰逊写信给 CDC 主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky）说：“在大流行期间，CDC 隐瞒可能告知公众并可能挽救生命的 COVID-19 相关数据是不可接受的。”
“在整个大流行期间，疾病预防控制中心和其他卫生机构一直在推动关于 COVID-19 的不一致政策和建议，”约翰逊说。“许多对这些政策表示担忧的美国人受到了媒体的嘲笑、诽谤和审查。”
约翰逊补充说：“拜登政府没有向公众提供对相关数据的完全访问权来证明其 COVID-19 政策的合理性，而是显然倾向于审查而不是透明度。”】
回过头来看，当时天天抨击这些质疑数据的人散播阴谋论，你有阴谋还不让人质疑？！一旦言论只允许一个声音，那绝对是有猫腻的，可惜太多人被政府坑了一遍又一边，还是对待政府如初恋，不长记性啊。
今天有位朋友说，政府不可能拿这么多人做实验吧？他知道的是美国政府曾经拿美国黑人做梅毒实验，觉得美国政府不会拿全国老百姓做实验，尤其是白人，呵呵，这次不就是拿全世界的老百姓做实验么，不分肤色了，也不分文化程度高低了，越是文化程度高的，还是打针最积极的，拉都拉不住的积极。
病毒战战情
全世界
今日新增确诊140万 人，新增死亡3798 人，这是每日新增人数的曲线变化：
美国
美国CDC官方报道:
毒针：
Alameda今天的数据：
毒针：
