Wednesday 4/13/2022 757 各州抗疫结果大比拼大麻Hemp 马斯克悄咪咪买推特股票惹上官司了

今日话题

各州抗疫结果大比拼

今天看到一篇报道，是英国的每日邮报报道的美国各州抗疫结果。现在这世界，真的是乱套了，你没法从本国的新闻媒体的报道里知道的东西，得靠外国媒体的爆料。

【证明蓝色州在大流行期间确实辜负了他们的人民：严酷的封锁导致了巨大的死亡率，破坏了孩子们的教育并摧毁了商业，重磅炸弹研究最终显示——纽约、新泽西、加利福尼亚和伊利诺伊州都获得了 F 级

纽约、加利福尼亚、新泽西和伊利诺伊州因其在新研究中的流行病表现而受到批评
民主党州长的政策“导致了巨大的死亡率，破坏了儿童的学习并摧毁了企业”
与此同时，随着冠状病毒席卷全国，允许居民获得更多自由的州表现得更好
犹他州、内布拉斯加州、佛蒙特州、蒙大拿州和南达科他州因应对大流行而受到分析人士的称赞
这是因为人们担心随着费城恢复其室内口罩规定，限制可能会逐步恢复

迄今为止，对美国 Covid 限制进行最广泛的研究发现，实施最严厉封锁的州对公众的影响最大。

纽约、加利福尼亚、新泽西和伊利诺伊州在采取严厉措施将其公民关闭在家中后，因其在流行病方面的表现而受到批评。

研究人员发现，由于对自由的严格限制，这些州的民主党州长的政策导致了高死亡率，破坏了儿童的教育并摧毁了企业，他们给了他们一个 F 级。

报告称，对大流行的十个最糟糕的反应中有九个是在蓝色州，只有共和党经营的马里兰州逆势而上，排在倒数第七位。

与此同时，随着冠状病毒席卷全国，为居民提供更多自由的地方在过去两年似乎变得更好。

佛罗里达州排名第六，其州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）在大流行初期受到批评，批评人士称这是一种过快重新开放的鲁莽愿望。

犹他州、内布拉斯加州、佛蒙特州、蒙大拿州和南达科他州也因没有导致更多新冠病毒死亡的大流行应对措施而受到分析人士的称赞。缅因州是前九名最佳回应中唯一一个民主党管理的州，排名第八。

共和党领导的地区——在研究中的前十名中占据了九个——由于限制较少，他们的经济保持强劲，失业率保持稳定。

国家经济研究局和释放繁荣委员会的报告称，在大流行期间关闭是“迄今为止州长和州官员犯下的最大错误”。

它根据各州的经济、教育和死亡率对各州进行了评判，并编制了一份综合清单，显示了随着冠状病毒的消亡，它们现在的状况。

这项重磅炸弹研究是在人们担心冠状病毒限制可能会随着病毒病例的蔓延而逐步恢复之际，费城在解除其室内口罩规定仅一个月后就恢复了其室内口罩规定。

这张地图显示，在大流行期间，颜色较深的州比颜色较浅的州（包括纽约和新泽西）表现更好。它基于调查 COVID 期间每个州的经济、教育率和死亡率如何表现的数据

这张 DailyMail.com 地图显示了各州和华盛顿特区的整体表现排名，以及每个州州长所属的政党。民主党领导的州是蓝色的，共和党的州是红色的。排名倒数第二的华盛顿特区在整个大流行期间由民主党市长穆里尔·鲍泽（Muriel Bowser）领导】

上图为国家经济研究局编制了一份综合清单，显示各州在冠状病毒消亡后的现状

【联合创始人史蒂夫摩尔告诉福克斯：“迄今为止，关闭他们的经济和学校是州长和州官员在 Covid 期间犯下的最大错误，尤其是在蓝州。

“我们希望这项研究的结果能说服州长们不要在下次我们有新的病毒变种时关闭学校和企业。”

纽约、加利福尼亚、新泽西和伊利诺伊州与新墨西哥、马里兰、内华达、康涅狄格、宾夕法尼亚和哥伦比亚特区的整体表现并列后十。

新泽西州、哥伦比亚特区、纽约州、新墨西哥州、加利福尼亚州和伊利诺伊州都因对大流行的反应而被评为 F 级——新泽西州的得分为 0 分（满分 100 分）。】

考试能得100分不容易，得0分也很不容易啊，随便蒙也能蒙个正确的答案。可见新泽西州的州长那是明知道各个政策的好坏而专门捡坏的来采纳了。看来犹他州的人都很有常识，也没被主流媒体吓破胆，大家都很满意政府的表现，竟然能得了满分。

【为了弄清楚每个州的经济状况，研究人员查看了失业数据和当地 GDP。

他们发现新泽西州、纽约州、夏威夷州、马萨诸塞州和加利福尼亚州的 GDP 排名倒数第五，而康涅狄格州、夏威夷州、路易斯安那州、特拉华州和宾夕法尼亚州的 GDP 排名最后。

在这两个因素中，作者菲尔·科彭、斯蒂芬·摩尔和凯西·穆里根说：“夏威夷和内华达州排在最后，因为全球旅游业停摆对它们造成了压倒性的影响，而能源密集的州同样不成比例。随着全球需求的崩溃，失业率上升。】

经济：这张地图显示了每个州的经济在大流行期间的表现——蓝色越深，该州的表现越好。该排名考虑了失业水平等因素 – 这些因素直接受到 COVID 封锁的影响，以及国内生产总值 – 产出 – 受到封锁措施的影响。蒙大拿州、南达科他州和犹他州是表现最好的州。

【在教育方面，该报告着眼于在大流行期间上课的学生百分比，采用混合系统的学校给了半分。

哥伦比亚特区排在最后，其次是加利福尼亚、俄勒冈、马里兰、华盛顿和夏威夷。

报告称：“从经济和死亡率的角度来看，学校停课最终可能被证明是大流行时代代价最高的政策决定。”

“一项研究发现，在上一个 2019-2020 学年结束时学校停课与 1380 万年的生命损失有关。”

它补充说：“与死亡率或经济结果不同，关闭公立学校完全在政策制定者的控制之下。几乎所有私立学校都开放。】

【教育：该图表显示了在整个大流行期间留在学校的儿童的百分比。偏远的州将其出勤分数减半作为权重衡量标准。那些没有强迫他们的学校关闭面对面课程的州表现最好，怀俄明州获得了 100% 的满分。阿肯色州和佛罗里达州紧随其后，得分分别为 98.6% 和 96.2%。】

【同时，对于死亡率，作者关注两个领域——向疾病控制和预防中心报告的与新冠病毒相关的死亡和全因超额死亡率。

在这两个类别中，亚利桑那州平均排在第 51 位，新墨西哥州、密西西比州、内华达州和纽约州也排在最后。

报告说：“虽然我们注意到研究人员的一项主要研究发现，封锁在统计学上显着增加了全因死亡率，但并没有明确的模式表明各州的死亡率高低。

“因此，政治领导人是否可以被认为对死亡率结果负责尚不清楚，尽管“重点保护”战略的倡导者表示，庇护高风险人群可以降低总体死亡率——佛罗里达州采用了这种方法。

大多数被描绘为使用糟糕的政策来应对大流行的州都是民主党领导的，而共和党州长大多都很好地退出了这项研究。

总体而言，犹他州在过去两年中表现出色，紧随其后的是内布拉斯加州、佛蒙特州、蒙大拿州和南达科他州，排名前五。

佛罗里达州、新罕布什尔州、缅因州、阿肯色州和爱达荷州分别在该研究中排名第六、第七、第八、第九和第十。

但在经济上，蒙大拿州、内布拉斯加州、南达科他州、密西西比州和爱达荷州在应对大流行病的国库方面名列前茅。但紧随其后的是犹他州、肯塔基州、乔治亚州、佛蒙特州和密苏里州。

许多相同的州在新冠疫情期间对儿童教育的处理也表现良好，怀俄明州——在这项研究中获得了 100% 的平均水平——阿肯色州、佛罗里达州、南达科他州和犹他州位居榜首。

其他十个领先的州分别是内布拉斯加州、蒙大拿州、德克萨斯州、北达科他州和路易斯安那州。

然而，当研究人员查看每个州的 Covid 死亡人数时，排名靠前的顺序被打乱了，佛蒙特州排在第一位。

紧随其后的是夏威夷、缅因州、俄勒冈州、新罕布什尔州、华盛顿州、犹他州、阿拉斯加州、明尼苏达州和弗吉尼亚州。

该文件首次强调了在大流行正在消退的情况下，民主党和共和党州用于对抗 Covid 的不同方法对其人民产生了怎样的影响。

民主地区通常会实施更严格的限制，这意味着他们的公民的自由更少，而且经常被关在家里。

与此同时，共和党各州在旅行、社交距离和儿童上学方面的规定大多较为宽松。

报告总结说：“该研究验证了其他研究发现，关闭企业、商店、教堂、学校和餐馆对各州的健康结果几乎没有影响。

“实施严格封锁的州在 Covid 死亡率方面的表现几乎没有比大部分仍然营业的州更好。”

它继续说：“经济和教育部分可能受到决策者决策的影响，但尚不清楚死亡率部分是否如此。】

COVID 死亡人数：这张图表显示了在所有 50 个州以及华盛顿特区，每 100,000 人中有多少人死于冠状病毒。尽管实施了最严厉的封锁，包括纽约在内的民主党州是最糟糕的

【所有死亡人数：另一张地图显示了每个州每 100,000 人中的所有超额死亡人数。由于错过医疗诊断和自杀，COVID 被指责为间接杀人。这张地图显示，浅蓝色的州表现最好，而颜色最深的州表现更差。这是共和党的轻度封锁措施被指责为直接伤害人民的措施之一，但严酷的加利福尼亚州的情况也好不到哪里去

“一个可能的例外是疗养院政策，这可以解释为什么有几个州，尤其是纽约和新泽西，在死亡率指标上表现不佳。”

它补充说：“使用其他方法，几项研究也发现关闭学校或企业对健康几乎没有好处。几项研究发现学校中的 COVID-19 传播率较低。

被罢免的纽约州州长安德鲁·库莫最初因其对流行病的处理而受到赞扬，但后来因袭击该州的疗养院危机而受到批评。

上个月，州审计长 Thomas P. DiNapoli 表示，他所在的卫生部故意将 Covid 疗养院的死亡人数低估了 4,000 多人。

据说库莫在 8 月因性骚扰指控而辞职，据说他对 2020 年 5 月的数据不足了如指掌。

但据称，直到 2021 年 2 月，死亡人数突然跃升至 13,000 人以上，他才继续将这些数字排除在他的官方死亡总数中，即约 9,000 人死亡。他面临联邦对疗养院死亡事件的调查，该调查正在进行中。】

联合创始人史蒂夫摩尔告诉福克斯：“迄今为止，关闭他们的经济和学校是州长和州官员在 Covid 期间犯下的最大错误，尤其是在蓝州。” 图为：这张图表显示了封锁的经济的同时也关闭了学校】

这篇报道还有很长一段，感兴趣的可以打开原文链接继续阅读。我还找到了这份研究报告的原文链接（pdf），这份研究报告是国家经济研究办公室（National Bureau of Ecnomic Research，简称NBER)最新出具的。

总之一句话，民主党或者大犀牛掌控的州借口疫情实行严格的封锁政策，造成经济、教育、医疗等各方面都出问题，反而让疫情控制得更加不好，造成的次生灾害比疫情本身更可怕。

大麻Hemp

大麻这种植物究竟是好还是坏？

这种植物似乎历史非常悠久了，用它做毒品也就是近一两百年的事情。

由于鸦片战争深入人心，我们华人一听到大麻俩字，首先联想到的毒品，然后就由毒品联想到鸦片，觉得这都不是好东西。

我找到一篇知乎上的文章，介绍比较全面。

鸦片是罂粟的果实提取的。

【罂粟花结了果，再取罂粟果划破表皮会流出乳白色的果汁，果汁暴露于空气后干燥凝结，变成褐色或黑色，就成了生鸦片。】

【生鸦片经过提炼就生成了吗啡，吗啡再经化学药物提炼即生成海洛因。

大麻成瘾性不强，大麻同样可以止痛且治疗疾病。】

那个THC应该就是大麻。

【医用大麻代替阿片类药物，可行。

阿片类药物也就是从罂粟中提取的生物碱及体内外的衍生物，包括可待因、双氢可待因、氢吗啡酮、羟考酮、美沙酮、吗啡、芬太尼和哌替啶(杜冷丁)等。

阿片类药物很容易出现滥用问题，个体更有可能上瘾、过量服用，甚至死亡。】

难道左派推行大麻种植合法化并不是一件坏事？

大麻种植会影响土地吗？【工业大麻种植的环境友好性

工业大麻自身含有多种特有化学成分，具有较强的抑草抑虫害功能，在生产过程中不需要杀虫剂，对环境没有任何污染。相对于其他经济作物， 种植简单，病虫害少且抗自然灾害，抗杂草，产量高，特别适合轮作，间作。而且种植工业大麻可以改良土地。

工业大麻种植的低碳性

以每公顷工业大麻常规产量7-12吨，取最大数12吨计算，1公顷工业大麻在100天的生产周期内CO2的碳汇达到25吨，远高于棉花11吨。从种植到收获，每吨工业大麻排放CO2 仅544公斤，而棉花为1680公斤。每公顷工业大麻排放为6.528吨，则每公顷减排18.5吨。】

网上有很多文章讲种植大麻的好处，【使用的纸的发展大麻的历史可以追溯到公元前200年（时发现的最早的例子从材料的日期）。人们认为，在20年的周期中，一英亩的大麻植物可以生产与4-10英亩的树木相当的纸张。这些植物的生长也快得多，所需的加工更少（这意味着使用的化学药品更少）。此外，用麻制成的纸比木纸可循环使用更多次。

还发现大麻植物具有改善土壤健康的能力。植物的根可以有效减少土壤中有毒化学物质和金属的浓度。甚至还种植了大麻，以帮助清理切尔诺贝利的核泄漏。

他们还拥有根深蒂固的系统，可以最大限度地利用农作物有效地处理土壤。这些根还可以增加土地的稳定性，防止降雨，土地移动和过度耕作引起的土壤侵蚀。】

大麻有啥不好的？【尽管大麻作物的节水效果相对较高（尤其是与棉花和杏仁相比），但户外商业运营可能会消耗大量水。一个工厂每天最多可以使用6加仑的水。

与杏仁相比-据报告需要3.2加仑的水才能生产出一个杏仁-这似乎还不错。但是，随着大麻农场以目前的速度蓬勃发展，它肯定会产生影响，尤其是在加利福尼亚等经常抽风的美国州。】

我前一段时间，看过上个世纪四十年代，福特已经利用大麻造出最坚固的车，而且用的燃料是大麻油。

这种车太冲击汽车行业和能源行业了，所以在美国就不再提这种车，连带着大麻也被禁止了：

现在，人们开始根据这些知识自己DIY各种有关的东西：

Telsa电池会掺和一脚么？

马斯克悄咪咪买推特股票惹上官司了

昨天我发现马斯克把自己之前的推文给删了，就是那个要不要拿掉W的调查问卷推文，后来发现被删的不止这一个推文，似乎前几天他的所有推文都删掉了，从9号开始的推文都没了。

这是咋了？今天一搜，发现了原委，原来他是被人告到法院去了。

看看，全是主流媒体的报道，像一群疯狗看见了一块肉一般疯狂往上扑，他们咋不报道Durham的调查进度呢？咋不报道辉瑞毒针的毒性呢？咋不报道人山人海的川普集会呢？

所以啊，这年头，这些媒体都是深层政府手中的刀，是信息战中的先锋战士，指望他们报道真相、监督政府，那得看真相是不是有利他们，政府官员是不是他们那一拨的。他们都是政治挂帅的。

PBS是这样报道的：【周二，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 对 Twitter 的巨额投资发生了新的变化，有人提起诉讼，指控这位色彩斑斓的亿万富翁非法延迟披露他在这家社交媒体公司的股份，以便他可以以更低的价格购买更多股票。

纽约联邦法院的诉讼指控马斯克违反监管期限，透露他已经积累了至少 5% 的股份。相反，根据投诉，马斯克直到他的股份几乎翻了一番，达到 9% 以上时才披露他在 Twitter 的职位。诉讼称，这种策略伤害了不太富有的投资者，他们在马斯克承认持有主要股份之前的近两周内出售了这家旧金山公司的股票。

马斯克的监管文件显示，他在 1 月 31 日以每股 36.83 美元的价格购买了略多于 620,000 股的股票，然后在截至 4 月 1 日的几乎每个交易日继续增持更多股票。作为电动汽车制造商特斯拉的首席执行官而闻名的马斯克，截至周一最近一次统计，他持有 7310 万股 Twitter 股票。这代表了 Twitter 9.1% 的股份。

该诉讼称，截至 3 月 14 日，马斯克在 Twitter 的持股已达到 5% 的门槛，这要求他根据美国证券法在 3 月 24 日之前公开披露其持有的股份。马斯克直到 4 月 4 日才做出规定的披露。

根据代表 Twitter 提起的诉讼，这一发现导致 Twitter 的股价从 4 月 1 日的股价飙升 27%，到 4 月 4 日交易结束时接近 50 美元，这剥夺了一位名叫马克·贝恩·拉塞拉的投资者在马斯克不当延迟披露之前出售股票的投资者实现重大收益的机会。与此同时，马斯克能够继续购买价格从 37.69 美元到 40.96 美元不等的股票。

该诉讼正在寻求被证明是代表在 3 月 24 日至 4 月 4 日期间出售股票的 Twitter 股东的集体诉讼，这一过程可能需要一年或更长时间。

马斯克在 Twitter 股票上花费了大约 26 亿美元——这只是他估计的 2650 亿美元财富的一小部分，这是世界上最大的个人财富。在周一提交的监管文件中，马斯克透露，在退出上周达成的加入 Twitter 董事会的协议后，他可能会增持股份。

对马斯克提起诉讼的律师之一雅各布·沃克（Jacob Walker）告诉美联社，他没有就马斯克涉嫌违反披露其 Twitter 股份的行为与证券交易委员会联系。“我认为 SEC 很清楚他的所作所为，”沃克说。

SEC 发言人拒绝置评。

自 2018 年以来，美国证券交易委员会和马斯克一直在法庭上发生争执，当时马斯克和特斯拉同意支付 4000 万美元的罚款，以了结有关他使用自己的推特账户误导投资者关于这家从未实现的电动汽车公司的潜在收购的指控。作为该交易的一部分，马斯克本应就他关于可能影响特斯拉股价的信息的推文获得法律批准——监管机构认为他偶尔违反了这一条款，而他现在认为这不公平地让他闭嘴。

马斯克没有立即回应在推特上发布的评论请求，他经常在推特上分享他的观点和想法。代表马斯克与美国证券交易委员会持续争议的纽约律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro）也没有立即回应美联社的询问。】

哎嘛，深层政府鼓动一个名不见经传的小人物，雇佣一个告不赢不收钱的律师就可以给马斯克添乱了。不过这次马斯克确实理亏，估计这也是他头痛的地方，本来他是想偷偷地进村，给推特来个下马威，没想到自己被人来了个下马威。

他还是太飘了，自以为有钱就可以为所欲为，想不听深层政府的安排？派只蚂蚁就可以咬死大象！更何况这只蚂蚁后边还跟着一大堆蚂蚁，准备上来咬一口世界首富呢，多难得的成功率极高的集体诉讼机会！

马斯克买推特的股票也是想让其停止言论审查，是为了保护言论自由，我就祝马斯克好运了。