最高法院的Moore v Harper案

今天看到主流媒体的头条在讲这个话题：

看，多么一致的语气，这个案件将损害我们的民主，不由让人想起前一阵子的Roe vs Wade案，主流媒体一致哀嚎那件案子损害美国人的人权。

那么这个可能损害民主的究竟是什么案子？

我找到了最高法院网站上发布的法庭文件。

先看看Moore和Harper都是什么人。

【TIMOTHY K. MOORE，北卡罗来纳州众议院的正式发言人，请愿人】

【REBECCA HARPER等人，受访者。】这位是北卡关注于分区的一个民间组织NCAZO的领导人。

这是NCAZO的由来介绍：【在夏洛特举行的一次会议后，意识到需要建立一个分区官员协会，一小群六人向所有已知有分区规定的司法管辖区邮寄了一封询问信。由于反应热烈，1980 年 9 月 17 日召开了一次组织会议。在这次会议上，选举了临时官员名单。

随后的会议于次年 11 月举行，会议期间起草了组织章程并讨论了协会的名称。

1981 年 1 月 16 日，在教堂山政府学院举行的一次会议上，“北卡罗来纳州分区官员协会”成立并通过了其章程。】

而在北卡法庭网站公布的判决书中，我们能看到北卡州议会管分区的州议员Destin Hall跟NCAZO的Harper之间法庭上的你来我往，Harper在说分区讨论资料和地图的不公开，严重怀疑分区是根据种族和政治倾向划分的，带有严重的偏向，NCAZO一直在要求国会分区地图和讨论要公开，甚至不惜告上法庭，拿到判决书去州议会要相关材料，而议会的分区是基于Destin Hall议员的雇员Dylan Reel提供的一个概念地图而经过闭门讨论做出了最终的分区地图，这个概念地图和其讨论有关的会议记录等等一切相关的材料都被Reel删除和销毁，而且现在这个Dylan Reel也不再是Hall议员的雇员。双方就这样一直缠斗到了北卡最高法院，法院就来了个判决，州议会不服这个判决，就到了联邦最高法院。

我们回到联邦最高法院的这个案件简述文件。

【关于北卡罗来纳州最高法院的调卷令（On Writ of Certiorari to the Supreme Court of North Carolina）】

说实在的，这些法庭文件里的法庭术语，我是一窍不通，只能依靠Google的翻译了，所以会把原用语也分享过来。

【法庭之友（Brief Amicus Curiae）美国未来公司(America’s Future, Inc.)支持请愿人】

关于这家公司，文件里有介绍，【America’s Future, Inc. 是一家非营利性教育和法律组织，根据《国内税收法》第 501(c)(3) 条免征联邦所得税，成立于 1946 年。其目的是参与公共政策进程，包括 就州和联邦宪法以及与公民权利有关的法规以及与法律保障的人权和公民权利有关的问题进行研究，并向公众宣传和教育公众。】

【在 2020 年十年一次的人口普查之后，北卡罗来纳州议会重新划分了该州的国会选区。 该重新划分计划在州法院受到质疑，最终北卡罗来纳州最高法院决定放弃州立法机构的地图，代之以由审判法院法官任命的三名特别大师指定的据称违反北卡罗来纳州宪法的地图 。】

【身为北卡罗来纳州议会领导人和州议会成员的请愿人要求法院暂缓执行，但遭到拒绝，阿利托大法官、托马斯大法官和戈萨奇大法官表示反对这个拒绝暂缓执行的判决，他们指出“这个案子提出了一个非常重要和反复出现的宪法问题……毫无疑问，这个问题具有重大的国家级重要性。”

卡瓦诺法官同意拒绝暂缓执行，但“同意阿利托法官的意见，即紧急申请中提出的基本选举条款问题很重要，双方就案情提出了严肃的论据。” 。

然后，请愿人提交了一份请求调证令状（petition for writ of certiorari），该请求于 2022 年 6 月 30 日获得批准，以解决以下问题：

一个州的司法部门是否可以废除……由立法机关规定的……关于“举行参议员和众议员选举的方式……”的条例，并以州法院自己制定的条例取而代之，而这个取代条例是基于模糊的州宪法条款，据称赋予州司法机构制定其认为适当的任何规则以确保“公平”或“自由”选举的权力。】

这是制定法律权力的争斗。

按照宪法规定，大家都知道，议会是制定法律的机构，虽然现在这个机构被劫持，制定了很多操蛋的法律条款，法院是根据法律条款判定合法不合法的地方，警察、FBI是执行法律的机构，他们负责抓捕嫌疑人，嫌疑人是否犯法是法官说了算，而法官是应该根据国会通过的法律条款来判断。

那么这个案件就是，州议会自己准备修改自己的分区，法院判决否决了，而法院自己指定了仨大师，这仨大师提出了自己的分区计划，国会说：你过线了啊！你这是变相制定了法律，你法院没这个权力！

而另一方则说你是闭门讨论的、带有强烈偏见的分区，根本不能代表人民以及美国公民的利益，法庭有理由推翻。

国会则说：法庭是要根据立法机构制定的法律条文来判断的。你不合法。

我也明白了为啥这个叫Moore v Harper，而不是Moore vs Harper了，双方不是完全对立的关系。按理说议会发言人Moore应该对抗的是北卡的最高法院，而不是一个要讨论材料和过程公开的公民。

我就觉得，目前的状况就是，恶魔掌握了各种（立法权、行政权、执法权、判决权）话语权时，就可以把自己描述成最伟大光荣正确的天使，把对方描述成十恶不赦的毁坏人权、破坏民主的恶魔。他们自己可以在私底下做十足的小人、干更邪恶的毁坏人权、破坏民主的事情，但明面上他们占着理、“符合常识”，真的很有欺骗性。

单就这件事来说，北卡负责分区的那个议员Destin Hall是共和党党员，他是不是雇佣了一个临时工来悄咪咪地划区而让其对共和党有利？而这个Harper提到的各种问题是否存在？是否需要公开讨论国会议员代表区域的划分？相关材料是否都需要保留以备查询？

这样的事情在过去的两年里看到了不少，有很多是民主党把共和党的区瓜分了，把共和党的代表变相踢出局，而有些是共和党把民主党的区域给变红了，所以双方都在玩这套把戏。

现在的美国政坛真的是坏人太多，根本不再是两党之争，而是真正的正邪大战。很多正义之士在这套深层政府控制的游戏里根本走不了多远，走得远的很有可能是做了交易的。比如说，共和党里特别出名的几位大佬真的是为了美国好么？

当时的副总统彭斯确实有权力否定有问题选票，有权力不接受有问题州的选举人票，而他否认自己的这种权力，现在拜登伪政府正在努力堵这个“漏洞”。

而这个“漏洞”被堵上后，照样可以被爱国党利用，比如伪副总统哈里斯就没了否认爱国党的选举人票。所以，一个再好的系统都可以被坏人利用，而一个被破坏掉的系统也还是一把双刃剑，照样可以被正义一方利用。

我们再看另一位共和党大佬蓬佩奥。看似跟川普一样提“美国第一”的蓬佩奥前一段时间去台湾点火，给中共送借口，不是为了拱火台海冲突、让第三次世界大战的热战燃到台海？

我当时就表示很奇怪，蓬佩奥不是政府官员了，他去台湾，那是违反罗根法案的，而他的行为没有得到任何人的指责，他究竟是哪边的？

更别提一直被川普抨击的麦康奈尔了。

说白了，制度是防君子不防小人的，所以，哪怕是再烂的制度，如果大家都是正人君子，社会都不会坏到哪里去。但如果大部分人都已经坏掉了，制度再好，也有可钻的空子和漏洞，坏事情照样可以像癌细胞一样扩散而让整个社会越来越堕落到挽救不了的地步。

盖茨通过资金变相统治着全世界？

前一阵子还看到一篇报道，有好几个共和党中被认为是爱国党成员接受了比尔盖茨的资助。

被川普总统背书的Elise Stefanik：

已知RINO Dan Crenshaw：

已知RINO，南卡的参议员Lindsey Graham：

2012年时咋还退回去2500？当时良心还没坏？

共和党领导人John Thune：

佛州的参议员Macro Rubio，都被认为是MAGA党的，捐款渠道是他的Reclaim America：

犹他的RINO参议员Mitt Romney：

共和党第三位权势大佬John Barasso：

这篇文章给出了一个长长的名单，列举了所有接受盖茨捐款的共和党人。更是列出了盖茨捐款跟国会要通过的议案的关系，有什么能比买通立法者更有效直接的方法?

我今天还看了一段油管视频，揭示了比尔盖茨如何通过他的资金变相成为美国的实际统治者。

视频中提到的几个报道分别是Dr. Joseph Mercola约瑟夫·默科拉博士的博客文章，以及Politico的两篇报道：

2022 年 9 月 14 日的报道，【比尔·盖茨和合作伙伴如何利用他们的影响力来控制全球新冠疫情的应对——几乎没有监督

四个卫生组织密切合作，花费了近 100 亿美元来应对全球范围内的 Covid。但一项 POLITICO 和 WELT 调查发现，他们缺乏政府的审查，也没有达到自己的目标。】

9月15日的报道：【盖茨基金会如何帮助指导全球 Covid 应对措施

POLITICO 和德国报纸 WELT的一项调查揭示了四个全球卫生组织——比尔和梅琳达·盖茨基金会；威康信托；Gavi，疫苗联盟；和流行病防范创新联盟——对全球应对这一流行病的方向产生了重大影响。

在对美国和欧洲官员和卫生专家的 40 多次采访以及对游说记录、财务报表和税表的检查中，POLITICO 和 WELT 发现这四个团体利用其重要的财务和政治联系来改变全球大流行应对措施，承担政府经常扮演的角色。一些健康倡导者说，这些团体只对他们的董事会负责，几乎没有外部监督。

这些团体在大流行防范工作中日益增长的影响力引发了关于谁应对国际社会的一些失误负责的问题。】

其实这四家组织都是比尔盖茨折腾出来的。所以，说他通过大疫情控制了全世界一点儿都不为过。更何况他现在正在推行疫苗护照和气候变化相关的碳排放护照，说白了，这都是用来控制人的所谓社会信用制度卡的前身，到时候，散布“虚假消息”的、不服从管教的、不打针的、想闹事的，全都可以通过你的“护照”变黄变红而寸步难行，没法在他们控制的地球上生存。

————********————

我早上跟老大有段对话，她就觉得我的认知是十足十的错误，比如说川普是个恋童癖、不是个家庭男人，欺骗老婆，跟无数女人有染，我们这群人都是瞎子，竟然膜拜他，我反问她对拜登和奥巴马的认知时，她就觉得都比川普强，奥巴马比他帅，比他高，比他更家庭男人，从不背叛老婆。而且她觉得我总是顾左右而言他，不正面回答她的问题而试图扯出其他人。

哪怕是我承认川普有一堆的问题，比如他的大嘴巴，他的直言快语都给他惹来无数的骂声，他绝对不是个完人，而且法庭都判定了女的是诬告，她又觉得法庭判决算啥？法庭可以被操纵的。

她还告诉我，川普身体不行，那么胖，都快80了，行动也迟缓了，还有各种病， 活不了几年了。我很好奇她这是哪儿来的认知，当然是主流媒体的宣传啦。我告诉她，现在每周末川普都有个演讲，一讲一个多小时不带喘息的，始终中气十足，我可没看出来他有什么病。而且各种数字张口就来，我也没看出来他有老年痴呆的迹象。

她：你都变成了他的脑残粉了。

我：我不是他的脑残粉啊。

她：你不可理喻。

你看，深层政府的洗脑工具真的很厉害，他们站在道德高度把你抹黑之后，真的很难翻身，川普现在能积攒这么高的人气，真的很不容易。

昨天晚上我跟帅哥去散步，照例去了我们常去的那个小山坡，他就批评我墨守成规，听不进别人劝，不够开阔思路，抱定错误观念不撒手，说我打赌打了多次、输了多次也不承认错误，不像他，有错误就承认。他说的是川普回归的事情，我现在一点儿都不盼着川普回归，还有太多人在matrix里呢。

我让他举川普回归白宫以外的我错了还不承认错误的例子，他举不出来，我让他举自己承认错误的例子，他也举不出来。最后愤愤地说：没法跟你沟通，话不投机半句多。

最后下山的时候，我说我不愿走那条下山的捷径，我去走平坦的盘山路，他也没理我，径直走捷径下了山坡，下去后也不等我，我当然得选择灯火明亮的原路返回了，快走到家时才看到他一边走一边看手机。哎嘛，这是把老婆仍在山上不管的架势哈。

我：我都不再跟你们分享我看到的信息，也不再跟你们争论了，还想咋着？再把我洗脑洗回去？

所以啊，如此下去，我们各自的意识就真的要生活在不同的五维空间了。