被封禁一天就受不了的主媒记者
今天看到一篇报道，被马斯克因为实时透露别人位置（doxxing）而造成人身安全问题的几个左媒记者中的一个，被封了一天就开始歪歪叽叽抱怨了。
【左派记者抱怨 Twitter 上的临时禁令
在接受 DigiDay 采访时，记者 Aaron Rupar 在 Twitter 仅被停用一天后显得有些茫然。人们只能想象，如果他成为一年多来从社交媒体网站上取消平台化的数百名保守派人士之一，他会有什么感受。
多年来，Aaron Rupar 一直致力于分享经过欺骗性编辑的视频以及在未经编辑的视频上分享和伪造字幕。
在亚特兰大亚裔工人被谋杀后，Rupar 在一条推文中说：
鲁帕尔欺骗性地暗示警方发言人是在暗示对肇事者的同情，这引发了公众的强烈抗议。
但正如 Reason 报道的那样，事实并非如此。
完整视频（相关部分从 13 点 50 分左右开始）清楚地表明贝克没有提供他自己的评论，而是总结了朗告诉调查人员的内容。在“糟糕的一天”这条线之后，他澄清这是 Long 自己对警方的解释。贝克没有认可它。
丹·邦吉诺 (Dan Bongino)提供了一份关于鲁帕 (Rupar) 可疑报告的出色目录。
Rupar 向记者抱怨他的短暂被封。】
【这段对话已经过编辑和浓缩。
你是怎么发现你的 Twitter 帐户被暂停的？
实际上，晚上我和我七个月大的孩子在地板上玩耍。我的电话开始爆炸了。人们要么给我发电子邮件，要么在 Instagram 上说，“哦，天哪，你的 Twitter 帐户被暂停了。” ……所以我打开推特，果然，在我的页面顶部有一条通知，说我的帐户已被永久停用。那时我根本没有从推特上听到任何消息。
我基本上只能做一些报道，联系其他记者和在这波驱逐浪潮中也被禁止的人，试图弄清楚到底发生了什么。随着时间的推移，我们发现这似乎与我发布的一条推文有关——其他人也发布了类似的推文——链接到 Elon Jet 帐户的 Facebook 页面，该帐户已被 Twitter 禁止。我在星期三早上发布了一个指向该帐户的链接，当时该帐户的 Twitter 页面已被禁止。几个小时后，Elon 在 Twitter 上宣布，新的服务条款规定即使链接到这样的页面也属于违规行为。因此，从本质上讲，我最终因为发布时不违反服务条款的内容而被禁止，但追溯性地最终成为了一个。这是一种一次性的推文。
你知道后做了什么？
[我联系] 了 Twitter 信任和安全团队的某个人。许多小时后，深夜，我听到 [从他们那里] 确认 [这就是我被禁止的原因]。听起来我们的账户最终会被恢复。与我联系的人无法说明那可能是什么时候。我看到 Elon 在他的页面上有一个民意调查，询问是立即进行还是在一周内进行。没有永久的选项。但它仍然在我的帐户上说我被永久停职。所以这里有一点矛盾。
随着 Twitter 的这个新时代的到来，人们似乎是靠凭感觉飞来飞去，然后一边走一边编造。所以这对我来说并不一定令人惊讶……通知中有一个链接，表明您已被永久停职，该链接指向您可以填写的申诉。但链接实际上已断开。我认为这有点像品牌。
您的 Twitter 停用对您的工作有何影响？
作为一名从事主要在 Twitter 上运营的时事通讯业务的独立记者，这让我感到不安。昨晚 [我] 起初非常沮丧，就像，哇，我真的不得不重新评估我的谋生方式。我花了十年时间在 Twitter 上建立了 800,000 名粉丝。不仅如此，我还一直在做视频工作，煞费苦心地制作听证会、辩论、演讲、特朗普集会以及各种不同活动的视频。失去它，就好像，我多年来的工作就这样结束了。它只是突然消失了。
听起来 Twitter 是您获得 Substack 订阅者的工具，对吧？您有现在要做什么的游戏计划吗？
就在我们通电话之前和媒体报道之间，我在 Post News 上创建了一个帐户。从我收集到的信息来看，这似乎是一种共识，是提供的最有希望的替代方案。我还计划在 Mastodon 上更加活跃。但对我来说，Twitter 的规模对我来说是最大的吸引力。
当您经营时事通讯业务时，如果您拥有 800,000 名关注者并且您可以将其中的 1-2% 转化为时事通讯订阅者，那么您就有了一个不错的开始，对吧？一年多前我离开 Vox 时，我脑子里一直在计算。但是当你失去[那些追随者]时，你将在所有这些不同的平台上从头开始。
看来我们会恢复原状，所以我不会太着急。即使最后是一周，太好了，我可以花一周时间放松一下。这是假期。但是，如果它最终持续了一年或永久性的东西，那么您只需要承受重重打击。考虑到我所做的视频工作，我认为我比大多数人更能相对快速地增加追随者。但这仍然令人生畏。你花了很多很多年的时间来建立一些东西，但你发现它因为非常虚假的原因而瞬间消失了。这是一种现实检查。我认为这是一个警示性的故事，对于更广泛的媒体和记者来说，我们有点依赖 Twitter 作为这个平台，我们可以在这个平台上与读者互动并扩大观众群。而是变成了这种规则真的变幻莫测，变幻莫测的局面。如果你做某事冒犯了埃隆，你很快就会被封杀。我想尽量小心对抗。如果我能避免的话，我不想发生冲突并最终被永久禁止。
如果你要恢复帐号，你在 Twitter 上的行为会有什么不同吗？
这是一个有趣的话题，因为我确实认为这会对试图报道 Elon 的记者产生寒蝉效应。除了链接到 Facebook 页面之外，我们所有昨天被禁止的人都有一个共同点，那就是我们一直批评他。我认为这确实树立了一个令人不寒而栗的先例，如果你在 Twitter 或 Elon 上进行批评性报道，你将不得不三思而后行：如果我发表了一个故事，如果我发布了一条推文，我会被禁止吗为了它？也许这就是想法的一部分，播种下如果你批评这个人就会有后果的种子。那将是我要努力解决的问题。如果当我回到那里时，我可能会努力确保不再发生这种情况。】
这帮记者就这样被马斯克给了一记社会主义铁拳，这还只是暂时封禁了他们的帐号，就这么坐立不安了，那些被推特永久封号的中间及右翼团体和个人在被封号时，他们可是举双手同意的。
这帮双标人就应该自己被修理一通才能明白道理。
FDA的专家悄咪咪发论文
今天，大纪元英文版发表了一篇报道，引用了两个FDA专家有关的链接，一个是去年7月12日发布在FDA网站上的监测结果，第二个是今年12月1日FDA专家联合其他人发表在《疫苗》杂志上的一篇论文。
先说那个监测结果，【65 岁及以上老年人 COVID-19 疫苗安全性监测】
【我们使用涵盖 30,712,101 名老年人的美国医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 数据评估了 COVID-19 疫苗接种后的 14 项感兴趣的结果。从 2020 年 12 月 11 日到 2022 年 1 月 15 日的 CMS 数据包括 17,411,342 名 COVID-19 疫苗接种者，他们总共接种了 34,639,937 剂疫苗。我们每周进行连续测试，并生成观察到的结果率与 COVID-19 疫苗接种前的历史（或预期）率相比的比率 (RR)。】
从人数和针剂数可以看出，这里的每个人都打了两针。
【四种结果达到了 BNT162b2 疫苗接种后统计信号的阈值，包括肺栓塞（PE；RR = 1.54）、急性心肌梗死（AMI；RR = 1.42）、弥散性血管内凝血（DIC；RR = 1.91）和免疫性血小板减少症（ITP；RR = 1.44）。经过进一步评估，只有 PE 的 RR 仍然符合信号的统计阈值；但是，AMI、DIC 和 ITP 的 RR 不再有效。】
似乎这个RR=接种后的发病率/接种前的发病率。那么这些RR都在1.42和1.91间，说明接种后的发病率提高了不少。如果这个还不能说明疫苗有问题的话，什么能证明疫苗有问题呢？
这个是去年夏天发布的，其后他们干了什么？还在宣传安全有效，还在催着老年人赶快去打加强针。
这就是故意为之了。真的是好歹毒的专家啊。
【这个预警系统是第一个确定老年人接种 BNT162b2 疫苗后 PE、AMI、DIC 和 ITP 的时间关联的系统。由于早期预警系统无法证明疫苗会导致这些结果，因此正在进行更强大的流行病学研究，并针对混杂因素（包括年龄和疗养院居住情况）进行调整，以进一步评估这些信号。FDA 坚信 COVID-19 疫苗接种的潜在益处大于 COVID-19 感染的潜在风险。】
FDA的坚信不知道值多少条人命。
再看那篇论文。
在看内容之前，先看看作者里有多少个FDA的专家：
凡是标注a的都是FDA的，一共有九位。
标注d的是美国专门给老年人提供医疗保险的Mdeicare和Medicaid的专家，只有一位。这次用的数据也是这两个保险下的老人们。
【65 岁及以上老年人 COVID-19 疫苗安全性监测】
【2022 年 5 月 6 日收到，2022 年 11 月 23 日修订，2022 年 11 月 28 日接受，2022 年 12 月 1 日上线。】
这应该跟上边那个报告是同样一件事，看看这描述是一模一样：
【我们使用涵盖 30,712,101 名老年人的美国医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 数据评估了 COVID-19 疫苗接种后的 14 项感兴趣的结果。从 2020 年 12 月 11 日到 2022 年 1 月 15 日的 CMS 数据包括 17,411,342 名 COVID-19 疫苗接种者，他们总共接种了 34,639,937 剂疫苗。我们每周进行连续测试，并生成观察到的结果率与 COVID-19 疫苗接种前的历史（或预期）率相比的比率 (RR)。】
大纪元的总结：【研究人员在这项新研究中透露，截至 2022 年 1 月 15 日，已检测到 9,065 例心脏缺氧病例（称为急性心肌梗塞）。截至同日，共检出肺栓塞6346例，免疫性血小板减少1064例，凝血263例。】
主要分析显示了所有四种结果的安全信号。研究人员尝试使用不同的变量来调整数字。例如，在某一时刻，他们针对背景率的变化进行了调整，或者在大流行之前对一般人群中每项结果的发生率进行了调整。经过某些调整（并非全部）后，心肌梗塞、免疫性血小板减少症和血管内凝血不再具有统计学意义。
研究人员表示，尽管如此，肺栓塞仍然具有统计学意义。肺栓塞是一种可导致死亡的严重疾病。
该研究的局限性包括可能的错误信号和由于参数指定错误等因素可能遗漏的信号。
没有触发信号的情况包括中风、心脏炎症和阑尾炎。
只有在辉瑞疫苗接种后才能检测到信号。收到 Moderna 和 Johnson & Johnson 疫苗后的信号分析没有显示出任何问题。
Moderna 和强生公司没有回应置评请求。】
【截至 12 月 9 日，美国疫苗不良事件报告系统已收到大约 4,214 份疫苗接种后肺栓塞报告，其中包括 1,886 份接种辉瑞疫苗后的报告。
截至同一天，有 1,434 例接种后心肌梗死报告，其中 736 例是在接受辉瑞疫苗后发生的；469 份疫苗接种后免疫性血小板减少症报告，其中 234 份是在接受辉瑞疫苗后报告的；已报告 78 例接种疫苗后血管内凝血的报告，其中 42 例是在接受辉瑞疫苗后发生的。
研究表明，任何人都可以向系统报告，但大多数是由医护人员提交的。根据研究，报告的数量被低估了。
新研究指出，FDA“坚信接种 COVID-19 疫苗的潜在益处大于感染 COVID-19 的潜在风险。” 没有引用任何证据来支持这一信念。
FDA 定于 2023 年 1 月与其疫苗咨询小组会面，讨论 COVID-19 疫苗的未来，因为这些疫苗对 Omicron 及其亚变体的表现要差得多。
McCullough 告诉大纪元：“CMS 监测系统的一个缺点是它没有捕捉到之前和之后的 SARS-CoV-2 感染，这加剧了 COVID-19 疫苗接种的累积风险。鉴于接种疫苗的人数众多，归因于疫苗的医疗问题在人口中所占的比例是巨大的。由于大规模不分青红皂白地接种 COVID-19 疫苗，我担心未来医疗系统的负担。”】
这帮人会不会下一步也像加拿大一样，开始向那些被疫苗折腾得生不如死的人推荐安乐死？
前些天就看到一篇新闻，说是加拿大一个退伍的受伤女军人，申请一个上下楼梯的电动装置，政府拒绝了她的申请，但是给提供安乐死的费用，把她给气得，七窍冒烟，就把这件事捅到社交平台上了。连老兵都是这么对待的，更别说是自己得病的老百姓，也更别说是那些自己脑残信了政府的话去打针致残的，谁让你们没脑呢？在他们眼中，更是无用的吃货了，早死早超生。
现在这社会，都是怎样一帮流氓、恶霸、魔鬼在统治着人类啊。
不能不说是人类最悲哀的历史时期。