真相工程再揭辉瑞内幕
今天，真相工程再次爆料辉瑞疫苗。
这次被暗访的是辉瑞负责mRNA疫苗的高级策略工程师，这人在暗访谈话中透露，辉瑞的变种疫苗是在猴子身上实验，让病毒快速变种，然后选择这些变种来设计相应的mRNA，当他被问及这不就是gain-function实验么？他笑称，不能叫gain-function，要叫引导下的进化（directed involution）。
而且有了这种机制，他们就可以不断地更新（病毒）疫苗，只要病毒（会不会为了挣钱，主动释放？）还在，疫苗就不会断，是一台很好的赚钱机器（money cow）。
这帮人做事真的好没底线，他们是为了挣钱，设计这些病毒的人却是为了消减世界人口，而那些被骗着打针的人，就成了他们的牺牲品，今天还看到一个短视频，当比尔盖茨被问到疫苗副作用时，他曾经说过至少需要两年才观察到，而现在各国都被发现这两年的死亡人数远超往年，主流媒体对此之前是全部噤声，只有最近，才有一些右派开始质疑。
主流媒体避免报道这件事情，而新闻周刊则是出了一篇辟谣贴：
【值得注意的是，将自己描述为“新闻企业”的 Project Veritas 是一个有争议的组织，该组织之前进行过调查，随后被事实核查人员和其他媒体标记为虚假或未经证实。
在其他报道中，2017 年，《华盛顿邮 报》报道说，奥基夫试图欺骗该报发表一篇关于阿拉巴马州最高法院前首席大法官 罗伊摩尔的虚假报道。
2020 年，Project Veritas 声称代表伊尔汗奥马尔(D-MN) 与“选票现金欺诈计划”有关。《今日美国》的一项调查没有发现此类计划的证据。
2021 年，它还声称在新泽西州州长选举期间，一名选举工作人员非法允许自称不是美国公民的人填写选票，PolitiFact 报道称这是错误的。
无论其最新视频的事实如何，它所激发的一些说法都歪曲了视频本身的内容。
该视频显示了一名身份不明的记者与一名受访者之间的对话，Project Veritas 将其识别为“Jordon Trishton Walker，辉瑞研发总监 – 战略运营和 mRNA 科学规划”。】
后边主要就是文字描述视频内容。
看到没？主流媒体的辟谣手段主要就是抹黑对方的资格，而他们引用的证据又是另一家或者自家的“调查”，似乎他们才是“真相”的裁决者。
这是经过一天的发酵后，Google的搜索结果：
没有一家主流媒体进行正面报道。
美国真正的伤亡数据
没有什么数据是对人们直接进行调查准确了。昨天就有一个在社交媒体上的调查报告发表了。
【社交圈 COVID-19 疾病和疫苗接种经验在 COVID-19 疫苗接种决策中的作用：对美国人口的在线调查
背景
在世界各地，政策制定者已明确表示，COVID-19 疫苗接种计划需要被大部分人口接受，才能让生活恢复正常。然而，根据疾病控制中心的数据，截至 2022 年 11 月，约有 31% 的美国人口尚未完成初级疫苗接种系列。
宗旨
这项工作的主要目的是确定美国公民决定接种 COVID-19 疫苗的相关因素。此外，还估计了 COVID-19 疫苗接种导致的致命事件的比例，并将其与 VAERS 数据库中的数据进行了比较。
方法
对 COVID-19 健康体验进行了在线调查。调查受访者及其社交圈收集了关于赞成和反对接种 COVID-19 疫苗的原因、患 COVID-19 疾病的经历和接种 COVID-19 疫苗的信息。进行 Logit 回归分析以确定影响接种疫苗可能性的因素。
结果
2021 年 12 月 18 日至 23 日期间，共有 2840 名参与者完成了调查。51%（2840 名参与者中的 1383 名）参与者为女性，平均年龄为 47 岁（95% CI 46.36–47.64）岁。认识因 COVID-19 而出现健康问题的人更有可能接种疫苗（OR：1.309，95% CI 1.094–1.566），而认识接种疫苗后出现健康问题的人则不太可能接种疫苗（OR：0.567，95% CI 0.461–0.698）。34%（2840 人中的 959 人）报告说，他们认识至少一名因 COVID-19 疾病而出现严重健康问题的人。同样，22%（2840 人中的 612 人）的受访者表示，他们认识至少一名在接种 COVID-19 疫苗后出现严重健康问题的人。根据这些调查数据，如果剔除无论是否接种疫苗都可能发生的死亡人数，因接种 COVID-19 而死亡的总人数可能高达 278,000 人（95% CI 217,330–332,608）。
结论
知道某人因 COVID-19 或因 COVID-19 疫苗接种而报告严重健康问题是决定接种疫苗的重要因素。应进一步调查本次调查中出现的因接种 COVID-19 疫苗而导致的死亡人数与现有政府数据之间的巨大差异。】
喔噻，27.8万人由于疫苗而死亡，还不带那些致残的和疫苗副作用还没发作的，这真的是在大力消减世界人口啊。
这篇论文很长，我分享几个片段。
【与疫苗接种决定和疫苗伤害相关的因素
疫苗接种和认识经历过疫苗不良事件的人的 Logit 回归如表 3所示，它报告具有置信区间的比值比。由于包含 Dynata 用于招募平衡样本的社会经济控制，所有回归均使用未加权数据进行估算。】
【从社会经济因素开始，年龄与接种疫苗呈正相关（OR：1.025，95% CI 1.019–1.031），但与认识因接种疫苗受伤的人呈负相关（OR：0.979，95% CI 0.973–0.985）。】
年龄越大越担心自己的健康，所以就迫不及待地去打针。
【较高的收入也与接种正相关（OR：1.000005，95% CI 1.000004-1.000007）。】
收入高的一般都是高科技公司的，这帮人都被洗脑了，就像我们家的帅哥，拉都拉不住。
【相对于民主党人，那些自认为是共和党人的人接种疫苗的几率较低（OR：0.595，95% CI 0.477–0.742）并且认识某人经历过不良事件的几率更大（OR：1.388，95% CI 1.089–1.769）。那些自认为独立的人接种疫苗的几率也较低（OR：0.631，95% CI 0.514–0.773）。】
这些民主党人天天看主流媒体的宣传，能不去打针么？而共和党人可能受川普影响，会看有没有什么治疗手段，就容易接触到更多的质疑声音，就会产生怀疑，再看到社交圈有打针伤亡的，就不去打针了。
【有证据表明存在城乡差异，农村居民接种疫苗的几率较低（OR：0.744，95% CI 0.587–0.943）。】
农民一般都容易自给自足，不受超市里的掺了毒的食品的毒害，每天又有足够的阳光照射，身体倍儿棒，周围又地广人稀，怎么可能害怕病毒？
【种族是疫苗接种状况的一个重要因素。非裔美国人（OR：0.655，95% CI 0.513–0.835）、西班牙裔（OR：0.647，95% CI 0.469–0.893）和亚洲人（OR：0.599，95% CI 0.387–0.927）相对而言接种疫苗的几率比白人较低。非洲裔美国人也更有可能认识在接种疫苗后出现健康问题的人（OR：1.376，95% CI 1.066–1.776）。】
我觉得这一段里对亚洲人的评论很有意思，如果把亚裔细分的话，华裔应该是有很高的接种率，这主要是因为他们对美国技术有谜一样的信任。
【受教育程度与接种疫苗呈正相关。拥有博士学位（OR：3.835，95% CI 1.759-8.358）或专业学位（OR：3.2821，95% CI 1.601-6.729）的人接种几率更高。拥有博士学位（OR：4.263，95% CI 2.009–9.043）或专业学位（OR：3.525，95% CI 1.755–7.079）的人也分别有更高的几率报告他们认识的人在接种后出现健康问题， 信息来源也与接种状况有关。】
学位越高的这些年被洗脑得越彻底，这一点儿我早就看出啦了。
【报告依赖主流新闻和政府官方消息来源的人接种疫苗的几率更高（OR：1.394，95% CI 1.165–1.669）。然而，使用替代新闻来源会降低接种几率（OR：0.669，95% CI 0.557–0.802）。此外，对另类新闻（OR：1.481，95% CI 1.217–1.801）和同行评审的科学出版物（OR：1.430，95% CI 1.143–1.789）的依赖增加了受访者认识某个发布过健康问题的人的几率。】
嗯，最后一条就代表了我这样的人，主动去找其他信息来源和论文。
【转向主要假设，受访者在他/她的社交圈内的观察对是否接种疫苗的决定有重大影响。认识因 COVID-19 疾病而出现严重健康问题的人接种疫苗的几率更高（OR：1.309，95% CI 1.094–1.566）。相反，那些知道某人在接种疫苗后出现健康问题的人接种疫苗的几率较低（OR：0.567，95% CI 0.461–0.698）。COVID-19 疫苗伤害的影响大于 COVID-19 疾病的影响。】
人们靠这样的认知去打针的不在少数，至少我周围的人几乎都是这样的：“我认识的打过针的都没有严重副作用啊，你们是不是太敏感了？如果副作用那么严重的话，这些专家能不说？”
【调查的一个意想不到的结果是，许多决定不接种疫苗的参与者报告说，朋友或家人之间发生的他们认为是不良疫苗接种事件的事件是他们犹豫是否接种疫苗的原因。如果 COVID-19 疫苗不良事件很少见，则不会在调查中捕获这些事件，也不会影响接种决定。高比例促使人们更仔细地检查来自 CDC 疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 的数据。】
这也许是主流媒体使劲儿抹黑VAERS数据的原因之一，实在是被记录下来的副作用案例太多了，哪怕是CDC经常来个删除，也没能阻止这些副作用的不断上升。
【34%（2840 人中的 959 人）的受访者表示，他们认识至少一名因 COVID-19 而出现严重健康问题的人，其中 165 人死于 COVID-19。】
【22%（2840 人中的 612 人）的受访者表示，他们认识至少一名在接种 COVID-19 疫苗后出现健康问题的人。57 人表示，在他们认识的经历过疫苗不良事件的人中，他们最了解的人已经死亡。】
昨天看到一段盖茨的视频，他当年推疫苗时说我们等不及看副作用，因为副作用要至少两年的时间。所以，这些副作用会逐渐展现出来，已经有很多人预估以后各种癌症病人会大幅度增加，到时候没人会承认这些莫名其妙的增加跟打针有关，就像现在的各国超额死亡也“不知原因”一样。
【受访者最了解有健康问题的人的 COVID-19 疫苗死亡人数与 COVID-19 疾病死亡人数的比率是
57/165= 0.345，而政府来源的疫苗相关死亡人数与 COVID-19 死亡人数之比为8023/839 , 993= 0.0096. 】
受访得来的死亡率远远高于政府给出的数据，可见CDC在隐瞒疫苗致死上劳苦功高。估计很多疫苗死亡被当成病毒死亡了，一方面可以掩盖毒针害人的问题，一方面还可以强调病毒可怕，恐吓更多的人去打毒针。
【据估计，全国“严重”不良事件约为 100 万，“不太严重”的不良事件约为 210 万。据估计，全国范围内的死亡人数、“重度”伤害和“不太严重”的伤害总数为 340 万。】
【调查样本中估计有 2.43 人死于心脏病发作、中风和血栓。从估计的疫苗死亡总数中减去这些死亡人数，得出全国范围内的死亡人数估计为 278,000 人，减少了 4.1%。估计的总不良事件相应减少了 4.1%。另外，附加文件4提供对政治派别和疫苗接种状况所反映的受访者偏见的分析。根据民主党、共和党和独立党的子集估计全国 COVID-19 疫苗死亡人数分别为 109,564、463,444 和 247,867。对于接种疫苗和未接种疫苗的亚组，估计 COVID-19 疫苗死亡人数分别为 110,942 人和 659,995 人。】
民主党人士出事后一般不认为是疫苗有问题。所以，通过他们得到的疫苗死亡人数会低很多。
而打过针的都是相信疫苗的，所以，出了事，一般都会往其他方向找原因，不认为是疫苗问题，而不打疫苗的一般先把死亡原因往疫苗上想，所以，他们的认知里，很多死亡都要跟疫苗挂钩了。
【研究结果表明，认识因 COVID-19 疾病而出现严重健康问题的人以及认识经历过 COVID-19 疫苗不良事件的人是重要因素。出乎意料的是，有大量受访者表示他们知道有人经历过疫苗不良事件，这促使我们进一步研究全国有多少人可能经历过 COVID-19 疫苗的不良事件。调查估计表明，在 COVID-19 疫苗接种计划的第一年，可能有多达 278,000 例疫苗导致的死亡和多达 100 万例严重不良事件。这些分析提供了新的证据，表明 COVID-19 疾病的健康经历和社交圈内的疫苗接种在决定是否接种疫苗方面发挥着重要作用。此外，调查中受访者社交圈内报告的 COVID-19 疫苗不良事件很多，这表明这种影响是疫苗犹豫的一个重要因素，无论是感知的还是真实的。】
只能感叹，川普的WASP行动加速毒针的上市还是有正面影响的，否则给这帮杀人狂魔更充足的时间推出毒针，估计近期副作用会非常不明显，等副作用真的两年后才发作的话，这帮人就可以说是另一种新病毒出现，而再推一波新的mRNA毒针，那时候人类才是万劫不复了。而现在急匆匆情况下推出来的毒针，一大堆的问题，很多人是刚打针就出问题，而有些是在两周内出问题，虽然这些在官方审计里不算是“接种过”，但对社交圈的人来说就是疫苗出问题了，更加阻止了人们对“疫苗”的信任。
在分享这篇论文的一篇文章中，提到了其中的一种副作用：
【Charles Hoffe 博士在 2021 年的一段视频中报道了他的医疗实践中的患者“无法像过去那样发挥自己的能力，医学上我们称之为努力耐受性降低……人们在做以前可以毫无问题地做的事情时不会喘不过气来”】
【贝尔麻痹、月经周期紊乱、头晕、皮肤问题等等】
我们家老大虽说是被诊断为抑郁症，但我相信她的症状更像是两针毒针破坏了体内器官，使其不能集中精力做事，再遇到抑郁症爆发的同学的指责（不关心朋友）而导致她也陷入抑郁状态。
在她刚回到家的那段时间，身体状态和精神状态都处于最低谷。
最近敢于站出来揭露毒针问题的独立记者越来越多，比如这位Steve Kirsch的博客就充满了对各种数据和各个行业的沉默，也有他对这篇论文的评论。
这是他的自我介绍：【你好，我是史蒂夫基尔希(Steve Kirsch)。
在 64 岁退休之前，我曾经是一名高科技连续创业者。
我曾经认为 FDA、NIH 和 CDC 是诚实的组织。我信任他们。截至 2021 年 3 月 29 日，我对 接受了两针Moderna。
一个月后，我开始听到朋友们的故事，他们报告说有亲戚去世了，或者他们自己变成了永久性残疾。所以我调查了它，我越看，就越感到震惊。
2021 年 5 月 25 日，我为 TrialSiteNews 写了一篇 250 页的文章，题为“你应该接种疫苗吗？” 一周后，CETF科学顾问委员会的所有科学家都辞职了，他们中的大多数人说我是对社会的威胁，再也不要联系他们了。我问他们是不是我弄错了。他们拒绝回答。解决分歧的公开科学辩论就这么多了。辩论再也不见了。
5 月 26 日，幸运的是，我参加了每周一次的CCCA zoom 电话会议，Byram Bridle 博士在会上向日本政府提交了他就辉瑞 mRNA 疫苗提交提交的 FOIA 请求的结果。在那里，我们第一次了解到疫苗不会留在您的手臂上，而是会转移到您身体的各个部位，从而在各处产生炎症和血液凝固。我是那个向罗伯特马龙（Robert Malone ）告密的人。
6 月 10 日，Bret Weinstein 博士和 Robert Malone 博士出现在著名的 Darkhorse 播客中，谈论我们所学到的知识，这是我们双方的起点。
为什么我搬到子堆栈
随着 Twitter、FB 和 YouTube 上审查制度的加强，关于疫苗安全性和有效性的讨论已经转移到 Substack、Telegram 和 Gab 上。
在我的子堆栈上，我会及时发布有关正在发生的事情的文章。
我没有利益冲突，我不会被吓倒。他们不能因为我不是医生而取消我的行医执照。我更糟。我是一名工程师，拥有麻省理工学院的两个学位。我有很多聪明的朋友。】
这人的经历很像我的，不过我觉醒得比他更早一些，他还打了两针，我是从一开始就发现有问题。