Moderna跟福奇们的交易
今天，Moderna的一项交易被人报道了出来。
【Moderna 向 Fauci 领导组织支付了 4 亿美元的 COVID-19 疫苗销售“特许权使用费”
一家获得美国国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 临床试验批准的Covid 疫苗制造商，其前任由 Anthony Fauci 博士领导，刚刚向“公共卫生”组织支付了 4 亿美元。
行业监管机构Fierce Pharma和《纽约时报》报道了 Moderna 最近向 NIAID 支付的“补款”
Fierce Pharma 指出：“在 Moderna 周四发布的财报中，该公司表示，它最近根据双方之间的一项新的特许权使用费许可协议，向美国国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 支付了 4 亿美元的‘追加付款’ 。”
“这笔付款是 Moderna 和 NIAID 去年年底签署的许可协议的一部分。通过这笔交易，Moderna 正在向美国政府支付费用，以获得“关于稳定预融合冠状病毒刺突蛋白的某些专利权”，”该报告援引 Moderna 首席财务官 Jamie Mock 的话说。
Mock 补充说，Moderna 同意就 COVID-19疫苗的销售向 NIAID 支付“低个位数的特许权使用费”。
正如报告所补充的那样，“该协议并未使 Moderna 摆脱专利诉讼的困境。即使在这笔交易之后，这家疫苗制造商仍在与美国国立卫生研究院就疫苗核心技术的起源展开斗争，”《纽约时报》指出。
“美国国立卫生研究院表示，其科学家帮助设计了该序列，其中一些人已与 Moderna 合作多年。Moderna 还获得了近 100 亿美元的纳税人资金，用于开发和测试疫苗，并向联邦政府提供剂量，”《泰晤士报》报道。“该公司已在全球售出价值约 360 亿美元的冠状病毒疫苗。”
“但是，尽管关于序列的争论引起了公众的关注，包括美国国立卫生研究院建议它可能考虑采取法律行动的建议，但另一场僵局主要是私下进行的，这一次涉及化学调整，这是周四宣布的付款主题， ”报告补充道。
“科学家说，这项技术是许多冠状病毒疫苗不可或缺的一部分，包括 Moderna 的疫苗，”泰晤士报继续说道。“这需要改变疫苗中的 mRNA 代码，这样它们才能帮助人们对冠状病毒表面存在的刺突蛋白在与人体细胞融合之前产生免疫反应。”
Moderna 还“面临来自 mRNA 竞争对手辉瑞和 BioNTech 的专利诉讼，以及来自 Arbutus 和 Roivant 的 Genevant Sciences 的单独案件。” 据路透社上周报道，辉瑞和 Moderna 之间的案件将于明年 4 月在伦敦开庭审理。】
这篇报道让我想起来16号那天我刚刚扒过的Barney Graham，这位就是长期跟Moderna合作的NIAID下的疫苗开发中心负责人，一年多前刚刚拍屁股走人，回到学校毒害下一代去了。
这帮人真的是名利双收啊，不仅得了不菲的专利费，还有时代杂志颁发的疫苗英雄碑，更有无数的其他头衔和名誉。
扒一扒ERIC和CEIR
这两个组织都在拿选民名单搞事情，扰乱选举、舞弊，名字也这么相似，都是同样的四个字母组成。
我们来看看维基百科是如何介绍这俩组织的。
【电子登记信息中心(ERIC) 是美国的非营利组织，由州选举机构和首席选举官员运营和资助。
至少每 60 天，每个 ERIC 州都会向 ERIC 提交他们的选民登记数据和机动车牌照数据。ERIC 的技术人员将该数据与所有其他成员国的数据和社会保障死亡数据进行比对。ERIC 识别已移动的选民、已死亡的选民以及在州数据库中重复登记的选民。各州还可以使用美国邮政服务的官方数据请求国家地址变更(NCOA) 报告并且，在联邦大选之后，参与舞弊检查，看看选民是否在多个州投票。ERIC 还通过将选民数据与机动车牌照数据进行匹配，识别尚未登记的个人，以便选举官员可以提供有关如何登记投票的信息。】
如果他们真的是说啥做啥，那真的是一个好组织，可现在被揭露名单造假、利用名单上的信息制造假选票，这就是挂羊头卖狗肉了。
【加入 ERIC 的州已同意追求无党派和保护性目标。参与州必须向确定有资格投票但未登记的人邮寄通知。2012 年至 2018 年间，ERIC 确定了 2600 万有资格投票但未登记投票的人，以及 1000 万已经搬家或出现在多个名单上的登记选民。一些州的后续研究得出结论，联系的人中有 10% 到 20% 后来登记投票，直接邮寄的回复率很高。这一比率表明，在收到通知的 2600 万人中，有 260 万至 520 万人成为了选民。】
【ERIC 的成员协议要求每个州至少每年一次请求并根据其中至少一份报告采取行动，尽管 ERIC 成员协议强烈鼓励各州建立一个定期的时间表来请求这些报告。】
【各州创建 ERIC 是为了提高州选民登记名册的准确性，并促进所有美国公民获得选民登记。ERIC 在皮尤慈善信托基金的后勤和财政支持下，于 2012 年由七个州的选举官员发起。会员已发展到 30 个州和哥伦比亚特区。】
皮尤这个词让我想起以前引用多次的皮尤研究推出的民意调查，这也是一个引导舆论的好工具，不知道这两者有没有关系。
【每个司法管辖区在 ERIC 董事会中都有一个成员席位。董事会成立了一个执行委员会和咨询委员会，以协助解决与数据安全和研究相关的问题。董事会的主要职责包括批准年度预算、设定年度会费以及定期审查 ERIC 的信息安全计划和政策。ERIC 受章程和会员协议约束，每个州在加入之前必须签署该协议。】
而州务卿是怎么来的？【在 35 个州，国务卿由选举产生，通常任期四年。在其他情况下，国务卿由州长任命，并获得州参议院的确认；佛罗里达州、俄克拉荷马州、得克萨斯州和弗吉尼亚州是实行这种做法的州之一。在三个州，国务卿由州议会选举产生；田纳西州议会召开联合会议选举国务卿，任期四年，缅因州议会和新罕布什尔州普通法院也选择他们的国务卿，但任期为两年。】
而不管州务卿是如何上位的，负责州内的选举事务是他们重要的职责之一。现在的亚利桑那州伪州长Katie Hobbs去年就是州务卿，被Kari Lake团队举出了在选举过程中有很多以权谋私的行为。现在双方的选举舞弊官司已经打到了州最高法院那一层。
我们来看CEIR，维基百科竟然没有这个组织的网页，不过它给了我一堆引用了这个名字的其他维基网页，看起来也很有趣：
没有直接的维基页，我只能引用其他有关报道了。
【选举创新与研究中心 (CEIR) 是一个非营利组织，其核心使命是与选举官员合作，建立选民应该信任并确实信任的选举信心。CEIR 在与全国各地和两党的选举官员合作方面有着良好的记录。我们的团队花了数十年的时间与该领域的主要利益相关者建立信任，并致力于采取强烈的无党派态度。
2016 年，大卫·贝克尔 (David Becker) 创立了 CEIR，以应对选民投票率的历史性下降以及外国干涉迫在眉睫的威胁，外国干涉试图进一步分裂我们的国家并抑制公民参与。】
尼玛，这是让我对自己的数学产生自我质疑么？2016年成立的组织，已经花了数十年的时间与该领域的主要利益相关者建立信任？成立到现在也才六七年时间，他们是去平行空间转了一圈又穿越回来了吗？还有一种解释，那就是说这帮人在成立之前早就计划和执行并在时机成熟时才创建了这个CEIR组织来做表面文章。
【我们的工作
CEIR 的两个具体目标是恢复对美国选举制度的信任和促进鼓励更多选民参与的选举程序，同时确保选举的完整性和安全性。CEIR 与民主党人和共和党人合作，推动各州采用纸质选票，审计这些选票，并改善选举系统的整体网络安全，目的是重振选民对我们系统的信心。我们还处理了困难的媒体叙述，确保选民可以轻松方便地投票，反驳未经证实的选民欺诈指控，并在外国干涉我们的选举时澄清事实。在追求我们的使命时，CEIR 的努力集中在以下关键项目领域：
- 保护选举官员： 美国的选举官员因履行职责而受到前所未有的攻击。CEIR 的选举官方法律辩护网络 (EOLDN)项目将获得许可的、合格的、无偿的律师与需要建议或帮助的选举管理人员相匹配。选举官员也可以请求专业的通讯支持。无论选举官员的政治派别如何，也无论他们在蓝州或红州或县工作，都可以使用这些服务。
- 促进有效沟通和叙事建设： 始终如一地讲真话是抵制在全国范围内助长选举否定主义和反民主情绪的恶意叙事的有力方式。CEIR 与选举官员、倡导者和双方的其他专家以及媒体和民间社会领袖合作，在两党支持下帮助呈现更加统一、无党派的叙述。
- 倡导加强选举安全： CEIR 与各州合作实施基于研究和技术的解决方案，以确保选举基础设施安全、恢复选民信任并促进美国民主的长期健康发展。
- 推动实际选举研究： CEIR 开展研究，通常与来自全国各地的选举专家合作，以帮助为国家和特定州的对话提供信息。】
他们在保护选举官员方面确实居功至伟，任何质疑选举舞弊的人都被FBI定义为国内的恐怖分子，打着加强选举安全的借口购买“先进”的与时俱进的“电子计票”多猫腻投票机，然后通过主流媒体、Google搜索引擎等压制质疑声音，完全否认有“大规模”能改变选举结果的选举舞弊行为。
我们来看看这篇报道发现的猫腻，难道这个组织是个皮包公司？
【阿拉巴马州国务卿发现受欢迎的左翼选民团体的地址是假的
上周访问美国首都时，阿拉巴马州国务卿韦斯艾伦决定临时访问一个与左翼激进分子有联系的广泛使用的选民名册管理组织(ERIC)的总部。只有一个问题：他在列出的地址没有发现该组织的踪迹。
艾伦在一份声明中说：“我在华盛顿参加全国国务卿协会的会议，因为我在城里，所以我去了 [电子注册信息中心ERIC] 总部。” “我发现那个地址没有 ERIC 总部。没有员工。没有服务器。没有任何形式的 ERIC 在场。相反，我找到了一个可以按天出租的虚拟办公室。它缺少的是人员、服务器和 ERIC 团队的任何迹象。”
正如 The Federalist 的 Victoria Marshall报道的那样，ERIC 是由极左活动家David Becker创立的选民名册管理系统，作为管理选民名册的“快速简便的方法”出售给各州。当各州成为 ERIC 成员时，他们会向该组织提供选民数据——包括未登记选民的记录。目前，ERIC 控制着一半以上的州和哥伦比亚特区的选民名册数据。
虽然 ERIC 的网站在其“联系我们”部分列出了一个 DC 地址，但 Allen 声称列出的位置实际上是由 Expansive 运营的，这是一家在全国范围内提供虚拟工作空间并每天租用办公空间的企业。
“在我上任之前，阿拉巴马州在过去几年里将我们数百万公民的个人信息传送给了这个私人组织。该信息存储在某处的服务器上，但我们不知道在哪里。他们声称是他们办公室的地方没有 ERIC 操作，”艾伦说。“很多个人数据和纳税人的钱已经转移到 ERIC。那个数据在哪里？员工在哪里？办公室在哪里？电脑在哪儿？”
作为对艾伦说法的回应，ERIC 发言人告诉联邦主义者，该组织“一直没有实体办公室”，其网站上列出的地址“是 ERIC 的官方邮寄地址”。
“ERIC 使用华盛顿特区以外的安全数据中心，”他说。“ERIC 员工在美国其他地点远程工作。”
今年早些时候宣誓就任国务卿后，艾伦正式将阿拉巴马州从 ERIC撤回，履行了他上任前的承诺。在宣布该决定的声明中，艾伦提到了对阿拉巴马州向州外组织发送选民数据的担忧，称“从阿拉巴马州到 ERIC 的 [私人] 信息数据上传已经结束。”
埃里克还与另一个由贝克尔创立的左翼非营利组织选举创新与研究中心 ( CEIR ) 有着惊人的联系。最值得注意的是，CEIR 是在 2020 年大选前从 Meta 首席执行官马克扎克伯格那里获得数百万美元的主要团体之一。
这些赠款随后被注入全国各地的地方选举办公室，以推动民主党支持的投票政策。分析表明，这些“Zuckbucks”严重偏向于民主党市政当局，尤其是在摇摆州，这实际上使其成为民主党“退出投票”的一项巨大行动。
正如 The Federalist报道的那样，ERIC 将从各州收到的选民名册数据传输到 CEIR，CEIR“然后制定有针对性的邮件列表并将其发送回各州以用于选民登记外展活动。”
“作为他们与 ERIC 协议的一部分，各州 不得披露 他们发送给 ERIC 或从 ERIC 接收的任何数据，但是，ERIC 不受同样的限制，并且能够与 CEIR 合作，”报告中写道。】
原来，ERIC和CEIR都是同一个人大卫·贝克尔 (David Becker)成立的，ERIC已经看不到David Becker成立的信息，是不是过几年CEIR也会变成是州政府联合成立的、跟这个人再没关系？
我去查了一下这人的Linkedin页面，终于明白他的名字为啥没出现在ERIC系统里的原因了，原来他是披着皮尤慈善信托基金的皮。看来这个人在深层政府里领的任务就是改造美国的选举机制，他创建了ERIC之后就马不停蹄地去创建了CEIR。那么就更容易理解他为啥在CEIR里说用了数十年的时间了。
【执行董事兼创始人
选举创新与研究中心
2016 年 8 月 – 至今 · 6 岁 8 个月
华盛顿都会区
- David Becker 是选举创新与研究中心的执行董事兼联合创始人，领导这个前沿的非营利组织通过研究、数据和技术改善选举管理。David 创建 CEIR 是同类工作中的第一项工作，在与来自全国各地和跨过道的选举官员和专家合作方面有着良好的记录。通过其努力，CEIR 寻求扭转选民投票率的历史下降趋势，并为选举官员提供他们所需的工具，以确保所有符合条件的选民都能在一个具有最大完整性的系统中方便地投票。
选举倡议主任
皮尤慈善信托基金
2008 年 3 月 – 2016 年 8 月 · 8 岁 6 个月
华盛顿特区
监督皮尤中心在美国的整个选举管理工作组合。管理皮尤升级选民登记系统、改善军队和海外投票、通过数据评估选举表现以及使用技术为选民提供投票所需信息的努力。】
现在，还有多少个慈善基金会值得信任？
而最近，Verity Vote发表了一份调查报道，列举了ERIC和CEIR的种种问题。
【电子注册信息中心 ERIC 和选举诚信与研究中心 (CEIR) 是享有 501(c)(3) 地位的两个实体。 首先总结广为人知的信息，然后是从提交给多个州的一系列 FOIA 请求中了解到的有关这些组织的新信息。
已知的问题
- • ERIC 于 2012 年由 David Becker 在 Pew Charitable Trusts 工作时创立。 据报道，贝克尔想创建一份全国选民名单，但意识到各州不会批准。 因此，作为替代方案，他创建了 ERIC 作为基于会员制的组织。
- • 贝克尔表现得像一个党派进步主义者。 在美国司法部工作期间，他的偏见在一次违反道德规范的调查中暴露无遗；他曾担任极左组织“美国之路人民”的主任，然后去皮尤工作。 在创立并经营 ERIC 数年之后，贝克尔声称他已辞去在 ERIC 的职务。 2016 年，贝克尔创立了“无党派”501(c)(3) CEIR。 然而，贝克尔仍然是 ERIC 的“无投票权的董事会成员”。
- • ERIC 有 31 个成员国，他们以清理选民名册为幌子共享信息。 自成立以来的 10 年里，没有证据表明 ERIC 提高了选民名册的准确性。 事实上，ERIC 对选民名单维护只有条件要求。
- • ERIC 确实要求所有成员国联系 95% 的未登记公民，这些公民在名为“合格但未登记”(EBU) 的名单中确定。 这导致选民名单显着膨胀。 EBU 添加量始终超过建议的删除量十倍。
- • ERIC 成员协议防止成员国披露与 ERIC 或任何相关注册或维护活动相关的任何信息，从而在操作周围形成保密面纱。 这种缺乏透明度违反了 NVRA，该法案特别要求各州将这些活动公开。
- • CEIR 在 2020 年从 Chan Zuckerberg Initiative 获得了超过 7000 万美元。
新发现
以下是与 Verity Vote 调查和审查根据 FOIA 请求收到的文件相关的调查结果摘要。
- 1. 成员州不仅向 ERIC 提供选民登记记录，各州还必须提供所有 DMV 记录。 DMV 记录包括拒绝注册的人的记录。 这似乎违反了联邦法律。 NVRA 禁止各州共享任何与“拒绝登记投票或与任何特定选民登记的选民登记机构的身份有关”的记录。
- 2. 当老龄化部和公共服务部等“其他机构”向他们提供机会时，各州也会共享有关个人的信息，无论他们是否已注册或拒绝注册。
- 3. ERIC 应该由成员国代表管理，由执行董事 Shane Hamlin 管理。 FOIA 记录显示，Becker 仍然参与 ERIC 的运营，并继续指导和委派涉及 ERIC 的任务。
- 4. ERIC 被要求保护来自 31 个州的数百万人的敏感 PII，但记录显示 ERIC 正在与扎克伯格资助的组织 CEIR 共享数据。
- 5. CEIR 正在创建应该作为选民登记工作目标的选民名单，并通过 ERIC 清洗名单以分发给各州。
- 6. CEIR 正在为选举官员推广和推出一项名为 REVERE 的新的免费服务，旨在实时打击“虚假信息”；这是一项无人能成功但准备散布党派宣传的任务。 该工具将使用从各州获得的手机和电子邮件信息向选民发送有针对性的信息。
- 7. PA DoS 对 PA 参议院提起诉讼，其中他们披露访问机密选民信息非常危险，因为“获得此信息的不良行为者将拥有控制选民登记所需的所有数据，并且 甚至他们的选票。”】
看来第二条是那些2020年总统大选中大量死人票的信息来源。