拜登竟然还在用亨特专门为他配置的私人电话
前些天有新闻披露出来，亨特用自己公司的名义给拜登配备了一部手机，专门在关键时刻联系老爸给他的海外生意站台。
连账单都被人挖出来了：
而今天这部手机被揭露还在使用中。
https://twitter.com/ChuckCallesto/status/1674383944790278145?s=20
https://twitter.com/BigFish3000/status/1674072518754279426?s=20
电话号码都被公布了，乔拜登还接电话？这是故意通过乔拜登这个演员往外散布证据吧？你们看，我自己都承认了。
前两天他还在公开场合自爆自己倒卖了很多国家机密。
而且发言内容还一字不差地放在白宫网站上。
有比这更荒谬的事情吗？
只有一个解释比较合理：这个假拜登是个白帽子演员扮演的，目的就是来自曝家丑的，让民主党保他也不是，不保他也不是。保他，他就会在总统宝座上爆出更多丑闻，不保他，让他接受调查，也会挖出更多的秘密。
也有人相信这是深层政府的安排，让他故意表现地老年痴呆症严重，可以让民主党给他换下去了，之所以相信这个，是因为他以前接受采访时表示过：
https://twitter.com/BigFish3000/status/1673887395291226114
我只能说，我对组织这出大觉醒大戏的人/组织越来越佩服了，五体投地式的佩服。
大学录取平权运动终于要终结了
最近几年，一直有一群人在对抗大学越来越左的“平权”招生政策，比如按种族比例招生。
站在中立的立场去看待这个问题，就知道平权运动对美国新一代的荼毒。
作为大学这样不是人人都会选择的高等教育，当然是要择优录取，不看肤色、不看性别、不看父母权势和财力，各个专业就要选择最优秀的学生来培养，这样才能鼓励想接受高等教育的年轻人在象牙塔里使尽往上爬。
而现在大学成了就业市场的敲门砖，前台都想要个大学毕业的，高科技公司更加青睐常青藤等名校毕业生。
这让很多人去争取这些上大学的名额，一旦资源有限，就能成为深层政府利用的工具来分裂人群，制造冲突，培养仇恨。他们的方法就是推行平权运动。
不管学生们在K-12阶段有多么努力，在上大学时，大学越来越根据种族和性别来平分入学名额，更别说现在还加入了LGBTQ元素，让一个自称是黑人的变性女性但成绩不怎么好的学生比一个一直好好学习、成绩优异的亚裔男学生更加容易进入常青藤大学。
很多人就担忧如此下去，几年后那些凭着真本事进入这些名牌大学的被平权运动照顾的族裔的学生也要被人质疑了。其实对谁都没有好处，对大众更没有好处。
因为这样的结果是名校的课程势必要降低难度让这些学生过关，而降低了教学质量的毕业生的水平，呵呵，大家还敢信任吗？
所以，今天，在最高法院的判决中，私立的哈佛大学和公立的北卡大学都被判定不得使用平权标准来决定申请人的入学资格。
所以，真正爱国的人就很高兴。
https://twitter.com/RepMattGaetz/status/1674485342412349459
【最高法院对批判理论造成了重大打击：平权行动被裁定违宪。人为的多样性和基于种族的大学招生制度已被篡夺；精英统治再次成为王道。法律面前人人平等是我们最神圣的原则之一。今天，我们又回到了这个原则。平等保护条款现在适用于所有美国人，而不仅仅是那些优先群体的美国人。衡量一个国家的标准不是其对幻想理想的承诺，而是其对其人民的承诺。最高法院给美国人民带来了伟大的胜利；现在让我们执行它。】
而且报道里，直接来个断句，“法院按照意识形态裁定”，大法官们明明是靠宪法来裁定的，到了他们嘴里，就成了按照意识形态来断案了，这是鼓动那些没脑子的人去最高法院闹事，去“刺杀”这些“保守派”大法官们。真的是其心可诛。
而那些真的为了深层政府推动平权议程故意制造对立和冲突的政客们如丧考妣。
比如，伪总统拜登在总统帐号上连法了好多个帖子来反对最高法院的判决。当然按照目前他的健康状况，这些推文应该是有人帮他发的。
https://twitter.com/POTUS/status/1674460493803577344?s=20
【几十年来，最高法院承认大学有权决定如何建立多元化的学生群体并提供机会。今天，法院放弃了先例，有效结束了高等教育领域的平权行动。我强烈不同意这个决定。】
https://twitter.com/POTUS/status/1674461363488411648?s=20
【当种族多元化时，我们的大学就会更强大。美国之所以更加强大，是因为我们正在充分利用我们的全方位人才。今天最高法院的判决并不是最终决定。】
https://twitter.com/POTUS/status/1674493436097884172?s=20
【我们不能让最高法院今天的判决成为国家的永久挫折。我们需要记住，美国的承诺足以让每个人取得成功。这是我的政府的工作，我将永远为此奋斗。】
https://twitter.com/POTUS/status/1674506775758794765?s=20
【虽然法院可以做出裁决，但它不能改变美国的立场。美国是一个充满机遇、不让任何人掉队的理念。我们从未完全实现这一目标。但我们从未摆脱过它。我们现在不会放弃它。】
https://twitter.com/POTUS/status/1674525998711226370?s=20
【今天，我想为我们国家的大学在最高法院今天的判决后审查其招生系统时提供一些指导：他们不应该放弃确保学生群体具有不同背景和经验并能反映整个美国的承诺。】
https://twitter.com/POTUS/status/1674568986351083520?s=20
【长期以来，劳动人民的处境一直对他们不利——我们不能让今天最高法院的判决有效地终止高等教育中的平权行动，从而使我们倒退。我们可以而且必须做得更好。】
https://twitter.com/POTUS/status/1674587314012528642?s=20
【我们不能让最高法院关于平权行动的裁决成为最后的决定。这是我的政府正在做的事情：】
喔噻，这是公然对抗最高法院的判决，要彻底分裂美国的做法。
而奥巴马夫妇也在他们自己的网站上贴出了俩人的反对最高法院的声明：
【平权行动从来都不是推动社会更加公正的完整答案。但对于几代被系统性地排除在美国大多数主要机构之外的学生来说，这让我们有机会证明我们完全值得在谈判桌上占有一席之地。在最高法院最近做出裁决之后，我们是时候加倍努力了。因此，如果您现在正在寻找帮助的方法，以下是一些正在开展重要工作的组织：
尼玛，他这是自己只动动嘴皮子，鼓动着别人往前冲的做法啊。
【回到大学时，我是校园里为数不多的黑人学生之一，我为能进入如此受人尊敬的学校而感到自豪。我知道我为此付出了努力。但有时我仍然想知道人们是否认为我是因为平权行动才达到这一目标的。这是像我这样的学生无法摆脱的阴影，无论这些质疑是来自外部还是来自我们自己的内心。
但事实是：我属于。】
她这是承认自己成绩不够好吗？
还有一段被他们自己标了高光的片段：
【 很多时候，我们只是接受金钱、权力和特权是平权行动的完全合理的形式，而像我这样长大的孩子们却被期望在地面不平整的情况下进行竞争。】
她的平权理解咋和我的不一样呢？照她这说法，大部分的亚裔家庭既没有很多钱，更没有什么特权，他们的孩子就不应该成为被踩在脚下的那一批。
主流媒体也一起哀鸿遍野，这是今日美国的报道：
【在今年最受关注的案件之一中，法院按照意识形态裁定，两所国家认可的大学处理种族问题的方式违反了第十四修正案的平等保护条款。这一决定遭到了法院自由派的严厉谴责，他们称该决定开创了“数十年的先例和重大进展”。
首席大法官约翰·罗伯茨长期以来对基于种族的政策持怀疑态度，他写道，太多的大学“错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是克服的挑战、培养的技能或吸取的经验教训，而是他们的肤色。 ” 他写道，国家的宪法历史“不会容忍这种选择”。
北卡罗来纳大学案的投票结果为 6 比 3，法院的保守派支持罗伯茨。法官科坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 回避参与哈佛案件，因此投票结果为 6 比 2。】
现在越是名校洗脑力度越高，真的不是把孩子送进去的好机会，这些年出来的学生一个个都是听不进不同声音的小左左，完全被深层政府控制了。
比如这位，在奥巴马和拜登身边呆久了，就完全没有意识到自己的推文是多么地种族歧视：
https://twitter.com/ericareport/status/1674453321078415362?s=20
【今天最高法院的判决是对黑人的直接攻击。没有黑人能够在基于绩效的制度中取得成功，这正是需要基于平权行动的计划的原因。今天的决定是一个悲剧！】
立马就有人嘲笑她：
有人贴了个梗图，形象地描述了这种人：
看来这个帖子要名流千古了。
屁民有周末不上班的权力了
这个案件也跟宗教信仰有关。
【最高法院在周日工作案件中裁定美国邮政(USPS)败诉
美国最高法院一致认为宗教团体取得了重大胜利，大幅扩大了雇主必须在多大程度上适应雇员的宗教观点。
法院做出了有利于福音派基督教邮政工人杰拉尔德·格罗夫(Gerald Groff)的裁决，他因宗教原因拒绝在周日工作，并表示美国邮政服务应该照顾他的宗教信仰。当他因拒绝周日轮班而陷入麻烦时，他起诉美国邮政局宗教歧视。
该案现已返回下级法院。
法官们澄清了法律，规定雇主基于宗教的歧视是非法的，并要求他们适应工人的宗教信仰，只要这种适应不会“对雇主的业务造成过度困难”。法院此前对法定术语“过度困难”的定义是，雇主承担的费用不应超过法院所说的“微不足道”或微不足道的费用。
多年来，这种“最低限度”的语言引发了很多批评。但国会一再拒绝为宗教观察员提供更大便利的提议，包括那些反对在安息日工作的人。
周四，法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在写给法庭的信中表示，困难肯定是微乎其微的。
他写道，法院“应该以应用任何此类测试时使用的常识性方式来解决雇主业务中的困难是否严重”。
周四的判决是法院越来越倾向于支持宗教团体的又一个例子，无论这些团体是宗教雇主还是宗教雇员。
例如，法院多次支持宗教学校免受适用于非专业教师的就业歧视法的约束。2014年，保守派法院首次裁定营利性公司可以免受普遍适用的联邦法律的约束。具体来说，它裁定 Hobby Lobby 这家拥有约 13,000 名员工的封闭型公司不必遵守联邦法律，该法律要求雇主资助的健康计划包括避孕器具的保险。】
这是美国开始右转的标志吗？希望传统能尽快回归。