美国式的政治挂帅

今天看到一篇报道，都快被气笑了。

【加州规定医生与政客意见相左是违法的

现在，无论是在网上、在大学校园里，还是在加州，在医患关系中，都需要思想的一致性。

PayPal 最近对任何参与“发送、发布或发布任何消息、内容或材料”的人处以 2,500 美元的罚款，这些人“由 PayPal 自行决定”“传播错误信息”。

在一阵猛烈的批评之后，PayPal 撤回了该政策，声称整个事情是一种误解，不是官方政策——对于一个有禁止其认为政治不正确的网站历史的网站来说，这几乎不是令人信服的解释。

但是加州的医生们并没有得到这样的缓解。

州长 Gavin Newsom 最近签署了 2098 年加利福尼亚州议会法案，使其成为第一个尝试审查医生可以对患者说出的关于 COVID-19 的内容的州。这是其他州必须抵制的危险且可能违宪的努力。

该法令规定：“医生和外科医生传播与 COVID-19 相关的错误信息或虚假信息，包括关于病毒的性质和风险、预防和治疗的虚假或误导性信息，将构成不专业的行为；以及 COVID-19 疫苗的开发、安全性和有效性。”

加利福尼亚州法律要求加利福尼亚医学委员会对任何被指控有不专业行为的持照医生采取行动，包括吊销执照。但根据第一修正案，政府实体基于内容的言论监管被推定为违宪，并且只有在政府证明它是为满足令人信服的国家利益而进行狭隘调整时才可能是合理的。

2018 年最高法院的一宗案件，即国家家庭和生活倡导者协会诉贝塞拉案，认为专业演讲——持牌从业者根据其专业知识和判断发表的演讲——受到第一修正案的保护。

不过，法院确实建议可能允许对偶尔给言论造成负担的职业行为规定。作为医学实践一部分的演讲历来受到各州的合理许可和监管。

目前尚不清楚向患者提供信息——例如戴口罩是否有效和必要，或者讨论面对面学习的安全性——是否与医疗实践和程序密切相关，以通过宪法规定。这无疑将在未来的诉讼中作出裁决。

但该法规在定义 COVID“错误信息”方面显然存在宪法问题。

该法律的定义是“与当代科学共识相矛盾、违反护理标准的虚假信息”。这是荒谬的，而且可能是违宪的含糊不清。

正如最高法院指出的那样，“专业人士可能在各自领域的许多主题上彼此之间以及与政府之间存在许多善意的分歧。”

告知年轻、健康的患者该病毒对他们造成严重疾病和死亡的风险很小的医生是在提供真实的信息，尽管其他从业者或政府可能声称这样做有悖于护理标准。

同样，作为知情同意讨论的一部分，告诉父母疫苗目前在限制 COVID 传播方面效果甚微，对健康儿童的益处很小，但它们的副作用也没有完全确定，这不是错误信息，尽管标准建议是每个人都应该接种疫苗。

该法规没有具体说明谁是 COVID 的“当代科学共识”的仲裁者。

CDC在大流行期间经常改变其指导方针？

Anthony Fauci 博士，他曾多次对口罩的有效性嗤之以鼻？

要求从业者冒着执照的风险而不告诉他们谁或什么来评判他们的演讲是不公平的，并且可能违反了正当程序。

最终，加利福尼亚州的法律将伤害患者，剥夺他们的信息并破坏他们对医生的信任，医生会害怕说出自己的想法。

加利福尼亚州的新法规是​​强制思想一致性的最新举措，反映了政府官僚在整个大流行期间向社交媒体公司施压以审查那些不遵守官方路线的人的努力。】

大高科跟深层政府与狼共舞，捂住了民众的双眼

不知道这几年下来有多少人注意到了民主世界的言论压制。

看到没有，言论审查这些大高科一直都在进行中，比如最底下那一条，是2018年4月的，欧盟跟Google搜索狼狈为奸，已经开始对欧洲进行信息封锁了，所有不符合他们的议程的、质疑他们的行为的、揭露他们本来面目的都被视为虚假信息。

2019年，Google自己承认自己在跟深层政府的这些打手们合作，“删除信息”，现在回过头来看，被他们删除的肯定含有很多的真相。

只有把言论思想搞成统一的，才能推动全世界的黑命贵革命、疫情、封锁、戴口罩、打针。

才能让大选舞弊成功、才能压制质疑大选舞弊的声音，压制质疑毒针害人性命的声音，才能让深层政府继续盗选。这不，随着中期选举进入关键阶段，Meta、谷歌、推特发誓要更好地打击假新闻，否则篡权上位的这些人都要岌岌可危了，要保住他们，需要继续盗选，当然要继续蒙蔽民众，否则，大觉醒叫醒的人太多的话，造假票成了一项艰巨的任务，越来越变成mission impossible了。